Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 36 След.
RSS
Занимательные задачи, Физика, математика, геометрия...
Цитата
Техник пишет:
а вот почему если хорошо раскрутить лежащее на боку яйцо оно встаёт на острый конец?
Потому, что качество ("гировариаторной") устойчивой системы автоматического регулирования и стабилизации ориентации  вращающегося яйца оказываются хороши при опоре на плавно заострённый учасок (оптимального радиуса кривизны при заданном положении центра масс и монентах тензора инерции).
Ничо не понял, но звучит убедительно :)
Ясность - одна из форм полного тумана
* * *

Еще одна знаменитость - китайский волчок (в 1950 году волчок переоткрыл датский инженер Werner Ostberg, который  получил на него патент):



-------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 15.02.2012 09:48:15
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Техник пишет:
Ничо не понял
Главное, чтоб (поведение) шефу нравилось и вознаграждалось.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
(в 1950 году волчок переоткрыл датский инженер Werner Ostberg, который получил на него патент
Щас вспомнила, как мы в детском саду тоже такие переоткрытия делали, когда игрались с разобранными деревянными игрушками (с шариками со штифтами).
* * *

Одним из способов измерить вес Земли  считается следующий:  микро-грузик  соответствующего
веса подвешиваем на определенной длины тончайшей нити. Затем измереям точное
положение этого грузика. Затем берем пару тонн свинца, "скачанного" в "мячик", и располагаем
его  рядом с подвешенным грузиком. Между грузиком и тоннами свинца возникнет "притяжение",
в результате которого  грузик чуть-чуть  отклоняется (постоянно, разумеется, под углом от своего
предыдущего состояния ..)  в сторону.  Получив величину отклонения, легко просчитываем вес Земли.

Вопрос: правомочен ли вообще в земных условиях такой способ измерения веса
Земли? Или по другому - соответствует ли подобный эксперимент cогласно
полученного результата нашим сегодняшним представлениям о природе "тяготения" (гравитации)?  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 15.02.2012 13:42:20
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Вопрос: правомочен ли вообще в земных условиях такой способ измерения веса
Земли? Или по другому - соответствует ли подобный эксперимент cогласно
полученного результата нашим сегодняшним представлениям о природе "тяготения" (гравитации)?

Не веса Земли, а массы. У Земли нет веса.
Почему нет? Нужно знать радиус Земли и гравитационную постоянную.
Массу Земли и  гравитационную потоянную определил Кавендиш в 1798 году с помощью крутильных весов. http://znaniya-sila.narod.ru/discovery/dc000_07_2.htm
Изменено: Olginoz - 15.02.2012 15:02:33
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

Не веса Земли, а массы. У Земли нет веса.
Не возражаю, хорошо, - скажем так:  Земля массой m притягивается к ( к чему, кстати  ...?   :) )
с такой-то и такой-то силой... Конечно, - Земля "подвешена" в пустоте космоса и "взвесить" ее
совсем не то же самое, что положить предмет на чашу весов.  Но мой вопрос, собственно, был
не про это, а про наши сегодняшние современные представления о природе гравитации, и о том,
соответствует ли сегодня та методика  "взвешивания" Земли, которую я привел выше, этому
представлению?      

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 15.02.2012 16:33:26
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Но мой вопрос, собственно, был
не про это, а про наши сегодняшние современные представления о природе гравитации, и о том,
соответствует ли сегодня та методика"взвешивания" Земли, которую я привел выше, этому
представлению?

Закон всемирного тяготения

конечно, никто не отменял, и та методика приемлема.
Изменилось только представление о гравитационном поле, как об искажении пространства-времени.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

...   методика приемлема.
Спасибо! Ответ стопроцентно принят и зафиксирован.  И его надо понимать так,
что наше сегодняшнее общепринято-в-большинстве представление о природе
гравитации в приведеной методике может быть проявлено описательно,  
изобразительно или же еще как-нибудь...
Ну, что-ж-ж ...  Осталось подождать, что скажут остальные желающие ответить
на этот вопрос.  Если такие, конечно, вообще найдутся...  :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 15.02.2012 19:38:43
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 36 След.

Занимательные задачи


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее