Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 26 След.
RSS
Земляне на Марсе. Условия выживания., Первый коллектив на Марсе должен подбираться по каким-то другим признакам, чем те, которыми мы обладаем, живя здесь на Земле.
Цитата
donPavlensio пишет:
Давайте по пунктам рассмотрим то, что видят люди на космодроме и то, что видят сами космонавты

одной строчкой :

в  системе отсчёта  Земли сжимается движущаяся ракета, а в системе  ракеты сжимается "движущееся"  пространство.

========
Следовательно дело не во времени, а в  сокращении пространства. :(
Изменено: Логик - 30.07.2013 15:38:28
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
PINGVIN пишет:
Легко подсчитать что даже при термоядерном двигателе звездолет должен брать с собой дейтерия относительно полезной массы столько же как теперешние химические ракеты берут топлива и окислителя для подъема с Земли.
Нет, термоядерного синтеза не хватит. Чтобы разогнать вещество до скорости света нужно потратить энергию равную произведению полумассы на квадрат скорости света, тогда как максимальное количество энергии, которое можно получить из вещества его аннигиляцией равняется массе умноженной на квадрат скорости света, то есть всего лишь в два раза больше. Это значит, что при использовании аннигиляции для разгона ракеты до скорости света, как минимум одна треть ее массы должна быть аннигилирована. Что до термоядерных реакций, то они используют лишь малую толику этой энергии, численно равную дефекту масс при синтезе, и даже если сжечь всю ракету, не удастся разогнать ее до околосветовых скоростей. Поэтому нужны двигатели на антивеществе, что еще сложнее.
Цитата
PINGVIN пишет:
Во-вторых совершенно непонятно как защитить корабль от проникающего излучения:
А вот это действительно непреодолимая проблема, потому как даже еле различимое реликтовое излучение за счет доплеровского эффекта может превратится в жесточайший рентген, не говоря уже о более энергичных фотонах и межзвездном газе.
А в целом согласен с Вами - роботы, автоматические станции и еще раз они же. А что там с телепортацией выйдет неизвестно...
Изменено: donPavlensio - 30.07.2013 16:06:48
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Логик пишет:
Следовательно дело не во времени, а в сокращении пространства.
Можно и так сказать, но это теоретически позволяло бы живому человеку долететь куда угодно за разумные сроки, если бы не эффекты, указанные Пингвином.
По крайней мере пи-мезонам их короткой жизни в 10^-8 секунды вполне хватает на преодоление тысяч световых лет :)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
А в целом согласен с Вами - роботы, автоматические станции и еще раз они же.

в мощный супертелеском находим кислородную экзопланету и посылаем к ней автоматическую станцию. Она долетает, фотографирует и сигналит на Землю. После этого можно набирать добровольцев........
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
donPavlensio пишет:
это теоретически позволяло бы живому человеку долететь куда угодно за разумные сроки, если бы не эффекты, указанные Пингвином.
об этом можете не беспокоиться. Если   будет решена проблема разгона звездолёта до световой скорости, то  проблемку с защитой решат  попутно.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Она долетает, фотографирует и сигналит на Землю. После этого можно набирать добровольцев........
Можно экзотичнее и быстрее - с Земли посылается хитрый радиосигнал с кучей инструкций, от станции отделяется спускаемый аппарат с лабораторией, а лучше два. Первый аппарат производит наноботов, которые быстренько стряпают технику на минимально необходимом уровне, второй выращивает растения, животных и человеков, используя местный материал и программы-инструкции, полученные с Земли по радиосигналу. Обучают первых человеков робо-няньки и голографии отцов-создателей, либо им загружается готовое сознание какого-то землянина.
Дешевле и быстрее, чем везти хрупкие человеческие организмы через беспощадный космос, полный излучений.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Можно экзотичнее и быстрее ..........
слишком не реально.

Цитата
donPavlensio пишет: Дешевле и быстрее, чем везти хрупкие человеческие организмы через беспощадный космос, полный излучений.
Именно поэтому я говорю "набирать добровольцев".  Наберут. Не волнуйтесь.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
Логик пишет:

Следовательно дело не во времени, а в сокращении пространства.

Можно и так сказать, ...
А что можно сказать о времени, прошедшем на Земле? Оно должно идти медленнее, чем на ракете...
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
слишком не реально.
Почему же? Не реально на сегодняшний день, но лет через сто такое проделать будет несложно. Технико-теоретическое основание для этого уже заложено.
На проведение такой операции нет никаких фундаментальных ограничений, это лишь дело техники, тогда как насчет того, как защититься от радиации в космосе нет даже примерных соображений.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
тогда как насчет того, как защититься от радиации в космосе нет даже примерных соображений.
магнитное поле......
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 26 След.

Земляне на Марсе. Условия выживания.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее