Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 27 След.
RSS
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Хорошо... другой вопрос: зачем?
Просто прежде всего необходимо определить, а к чему алгоритм то применять? Какие явления (наблюдаемые или гипотетические) вы хотите описать или объяснить?

Хотелось бы рассматривать Вселенную не как набор элементов и взаимодействий, а как цельную систему.
Пример поток /поток чего? а кто нибудь ответил на вопрос важны ли для системы элементы ее составляющие/, возникновение турбулентности-хаос, прекращение - линейная система. Вселенные вечный поток где линейные системы и хаос сбалансированы, дисбаланс и рождение новой. Не думаю, что и элементарные частицы жестко линейная система, так же баланс - может быть линейной и представляться четкими свойствами, но и областью хаоса некоторых свойств вселенной и уже не иметь четких свойств. Как то так  :)
Интересней график - касательная к нему есть скорость информации, и как видно она меняется с ростом вселенной, скорость информации = скорости света. Образуется световой конус, но с несколько другими выводами.Или не прав?
Цитата
eLectric пишет:
У меня вопрос по "кинематической" концепции разбегания Э. Милна. Имеет ли она сейчас какое-то физическое значение?
Долго думал, как бы ответить так, чтобы получилось не одним словом. Модель Милна сейчас рассматривается как частный случай Фридмановской модели открытой Вселенной, когда плотность вещества не просто ниже критической, а в точности равна нулю. В этом плане она представляет собою академический интерес, поскольку демонстрирует свойства, сходные с репараметризированным пространством Минковского в координатах Риндлера. Но сама по себе как некоторая космологическая модель она несовместима с наблюдательными данными.
Цитата
своего рода, геометродинамика.
Нет, у Милна в общем-то совсем другое - зависимость кривизны трехмерного пространства от способа выбора времени. При том, что четырехмерная кривизна безусловно равна нулю, при выборе щварцшильдовского времени (подобного "лабораторному") трехмерное пространство будет также плоским, но в случае "сопутствующего" времени (связанного с частицами-наблюдателями Милна) трехмерное пространство оказывается кривым, гиперболическим.

Что же касается уравнения Уилера-Девитта и ряда других моделей "возникновения Вселенной из ничего", работающих в расширенном фазовом пространстве, то там рассматривается волновая функция Вселенной как целого. Не как совокупность волновых функций Васи и Пети, существующих в нашей Вселенной, а как Вселенной целиком, существующей в Нечто в некотором квантовом состоянии и, соответственно, с той или иной вероятностью переходящей из одного (нефизического) в другое (физическое) состояние, что в наших терминах как внутренних наблюдателей рассматривается как Большой Взрыв.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Ок. И, если одним словом, то в модели Милна пространство плоское - масса не рассматривается, не соответствует наблюдаемому и представляет академический интерес.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
в модели Милна пространство плоское
Четырехмерное пространство-время плоское. Трехмерная кривизна зависит от того, как вводится время. Если время связать с Милновскими наблюдателями, движущимися в сопутствующих системах отсчета, то трехмерное пространство имеет отрицательную кривизну.
Цитата
не соответствует наблюдаемому
Помимо прочего, не объясняет химический состав (нет первичного нуклеосинтеза) и реликтовое излучение.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Хорошо. А вот это соображение о необратимости движения (и соответственно, о необратимости времени): две частицы движущиеся инерциально в некий момент времени могут разбегаться или сближаться, но затем обязательно будут разбегаться и уже никогда не сблизятся.
Правда, только для разомкнутого пространства.
Это имеет какое-то значение сегодня?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Это из Милна? Я такого что-то не припомню. Но в любом случае, это совсем уж сферический конь в вакууме, потому что не учитывает любые взаимодействия, включая обычные столкновения. И тут тогда простейщая кинематика - либо вы удаляетесь сразу, либо сначала приближаетесь, достигаете максимального сближения, а потом удаляетесь снова. И везде двигаетесь равномерно и прямолинейно, по инерции.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Но в любом случае, это совсем уж сферический конь в вакууме
Ну, да. Это соображение носит философский характер, а не естественно-научный.
Вот и интересно, не использовалось ли это соображение при построении научных теорий.
Ну, хотя бы самим Милном.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Вряд ли. Да и насколько я знаю, философов здесь обычно интересуют вопросы выбора временных и пространственных координат.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Ок.Спасибо
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Четырехмерное пространство-время плоское. Трехмерная кривизна зависит от того, как вводится время. Если время связать с Милновскими наблюдателями, движущимися в сопутствующих системах отсчета, то трехмерное пространство имеет отрицательную кривизну.
Пространство трехмерно, в ОТО оно может быть по-разному искривлено в разных направлениях. Не думаю, что можно найти полное описание кривизны трехмерного пространства через одномерное время, переменных не хватит.
В теории Милна получается симметрично кривое по всем направлениям пространство?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 27 След.

Вопросы астрофизикам и астрономам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее