Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 12 След.
RSS
Вопрос администрации
Цитата
Археоптерикс пишет:
У нас форум для нормальных людей. А вот ниспровергателей "научных догм" не удосужившихся даже усвоить азов "переворачиваемой" ими науки
Спасибо. Интересно только, какую какую же "догму" ниспровергает моя тема?
Владимир, сообщение было скрыто в виду оффтопика. Могу прислать вам копию личным сообщением, если необходимо.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Владимир, сообщение было скрыто в виду оффтопика.
Как Вы думаете, не пришло ли время "форумной амнистии" участников, которые с поражением в правах? Было бы очень современно...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil, вы о себе?
Если обещаете не устраивать флейм с оффтопиком во всех разделах без разбору, то можем попробовать вернуть вам права.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
ecoil, вы о себе?  Если обещаете не устраивать флейм с оффтопиком во всех разделах без разбору, то можем попробовать вернуть вам права.
Не только о себе. Например, мне не понравилось, что ограничили в правах одного из самых активных и адекватных форумчан, а именно Техрука. Есть и другие. Флеймом и оффтопиком постараюсь не заниматься, хотя я считаю себя одним из культурных, терпеливых и толерантных пользователей.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Я восстановил вас в правах. Смотрите, не подведите.

Техрука тоже восстановил, хотя он с мая месяца вроде как больше не заходил.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Техрука тоже восстановил, хотя он с мая месяца вроде как больше не заходил.
Спасибо за себя. А Техрук, похоже, обиделся. Мы не дружили, но и не конфликтовали. Жаль...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Подскажите, пожалуйста, как вставить рисунок, чтобы его было видно в посте. У меня только получается ссылка на изображение, адрес в сети. Этого мало, хотя и работает...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:

.... как вставить рисунок, чтобы его было видно в посте. У меня только получается ссылка на изображение, адрес в сети.
Копируете ссылку на изображение.  Скопировав, возвращаетесь  в поле редактирования сообщения, - кликаете на иконку в виде синего квадратика вверху ("подключение изображения ( alt+g)"). Выскочит окошко "Ввведите полный адрес (URL) изображения".  Убираете в окошке "http://" и вставляете в него скопированную ссылку.  Жмете "ОК".  Все! У Вас в окошке, к примеру,  появится в виде текстовой строки следующее: [ IMG ] https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRp22yZoHZozfdRYm8ZgKd34ZHetrtpMnTJiFbSyp06UnQLiUAMrw [ /IMG ].
Эта строка  и будет той ссылкой,  благодаря которой в Вашем  сообщении "проявится" выбранный Вами рисунок (картинка).
Как вот эта:  :)



Как видите, все дело в тэгах [ IMG ] [ /IMG] , внутри которых находится непосредственно сама ссылка на картинку: [ IMG ] https://............... [ /IMG ]. Можете ссылку обрамлять ими и вручную.Только, конечно, внутри скобок не должно быть пробелов.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 30.06.2015 13:01:21
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Прошу администрацию вмешаться.
Группа участников требует, чтобы я обращался к ним не просто на "вы", но и писал это местоимение с заглавной буквы - "Вы". Ведут себя по хамски, игнорируя правила русского языка.

http://www.nkj.ru/forum/forum15/topic19339/messages/message327424/#message327424
с этого сообщения и выше по ветке.

Я ссылался на толковый словарь и общие правила письменой речи:
Цитата
ВЫ, вас, вам, вас, вами, о вас; местоим. сущ. Употр. при обращении к нескольким или многим лицам, а также как форма вежливого обращения к одному лицу. Обращаться на "вы" (сугубо официально или почтительно).
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%C2%FB

Они ссылаются на орфографический словарь (там же) и требуют обращения к себе на "Вы":
"вы, вас, вам, вами, о вас и (как выражение уважения к адресату речи - одному лицу) Вы, Вас, Вам, Вами, о Вас"

При этом требуя повышенного уважения к себе, несмотря на пояснение в толковом словаре, что обращение на "вы" - само по себе почтительное.
Цитата
ecoil пишет:
Я за то, чтобы писать Вы с большой буквы. Для этого в детстве нужно учить таблицу умножения.
http://www.nkj.ru/forum/forum15/topic19339/messages/message327162/#message327162
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 12 След.

Вопрос администрации


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее