Ага, крепкая и сильная... пока нефть стоит выше ста долларов. На кой черт нужно устраивать бунт если можно просто подождать. Цена на нефть колеблется в очень больших пределах с периодом в 20-30 лет, и цена не то что в 15 долларов как это было при Горбачеве и Ельцине но даже и 40-50 будет означать полный и беспощадный конец лилипутинского режима.

Без революций, без войны - просто членам путинской "Единой России" станет нечего распиливать и вся их власть только на этом и держащаяся рухнет.

Причем противостояние Техрук, PINGVIN напоминает бинарную логику, принятую иногда на ТВ - Talk show (Ток-шоу), обе стороны фанатично, как роботы утверждают только свою позиция, причем если она сторона исходит из консервативных взглядов, то вторая просто провоцирует первую, постоянной потребностью доказывать истины, формируя тем самым для первой стороны абсолют истины, при ее просто очевидности, без однозначности.

Вся тематика обсуждения стремиться создать соединение Коммунисты - есть Патриоты (1), Патриоты - это только коммунисты (2). Формируя фашисткий тезис, если ты не коммунист, значит ты не патриот, то есть враг народа, дерьмократ или вор. При корректности первой части формулы (1), мне часто хочется спорить со второй (2).

Я считаю, что достижения Сталина, это не Коммунизм, а Национальная экономика, то что было и у Гитлера, то что делал немного и Рузвельт - участие государства не формально, а ради конкретных целей в экономической деятельности.

Коммунизм (точнее Марксизм, созданный Евреем - то есть не тем кто верует в то, что уничтожает, то есть в чужом монастыре наводят атеистический порядок, который в 1918 году уничтожал Православную Церковь, превратив ее в золото для покупки провианта) как формы агрессивного атеизма, скорей не друг, а проклятие Русского народа, который вырван из Православных корней, стал Иванами без родства, многие на Церквь смотрят как Туристы на Египетские пирамиды, просто как формальные церемонии, формы этикета для культурной самоидентификации - что уже хорошо, хоть культурная традиционность сохраняется.  

Ведь Великую Отечественную Сталин отражал с ценностями Русского дворянства, с классикой Русского Патриотизма, а современные деятели, используют факт символики Красный цвет, серп и молотов на флагах ВМФ и ВВС, не столько, чтобы подчеркнуть Георизм и стойкость Советсткого солдата, сколько опять агитировать за Коммунизм - это наше все, все ради Коммунистов, с нецами боролись только ради сохранения Коммунизма, только Коммунисты были настоящие бойцы, а остальные стояли в резерве.

Я исхожу из Патриотических граблей, если бы Коммунисты отстояли бы в 1990 году Советсткий строй, я бы считал, что у них есть идеалы могущие дать воспитание для представителей власти, чтобы они охраняли Государство (идею или нацию) как собаки охраняют хозяина, а не хозяина, которые назначает их на пост власти. Но, на самом то деле люди хотят Социализм, а не Коммунизм. И они хотят быть независимыми, а не Партией к труду принужденными пусть и ради других.

Эгоизм - это ведь не зло, а инструмент самосохранения, и при его контроллируемости, создает факт самодостаточности. Ведь в чем смысл любой корректной Религии - это не фанатик вообще лишенный личных интересов, а обычный человек, обученный контроллировать собственный эгоизм, и не творить криминального эгоизма.

Поэтому считаю, что консерваторам, родившихся и работавших, служивших в СССР, может лучше ориентироваться на Социализм и Советсткий, а не Сталинский уровень свободы, тогда они станут Социал-Демократами, и власти будет тяжелей объяснить как без Национальной экономической программы, бедный станут богатыми, когда им все больше и больше приходится платить из собственного кармана.

А их как в Концлагере, гоняют от веры в то что есть (Власть, она говорит, что она работает ради будущего), Коммунистов (голосуй за них они будут давать Социальный достаток, но выглядат как бойцы РотФронта, вчела на машине времени из прошлого завезли).

Куда нормальному Советсткому человеку деваться, между выбором жить в 1940 или в 1990? Ведь были 1960-ы, 1970, хоть бы даже 1980.

Зачем нужно ломать бедным людям психику гоняя их между экстремальными вариантами?

Исходя из каких моих высказываний Вы отнесли меня к коммунистам, сталинистам и пропагандистам советского образа жизни?Просьба указать для ознакомления.
И если эгоизм - это не плохо, то военный коммунизм вообще лафа.

Не думаю, что Гитлер был
Советским военным. Надо понимать НАТО - военизированный детский садик?
Вы удивитесь, но иногда демократии воют между собой. Видимо это не правильные демократии. Интересно, а почему вы не осуждаете военно - патриотические ценности сформированные под звездно-полосатым флагом? Западным взглядам они тоже не комильфо.
Что бы образовалось словосочетание "агрессивные демократии" достаточно
ознакомится с содержанием дискурссий в НАТО по Косово и т.д.
Вас послушать то бомбить могут только те кто бомбил Вьетнам и Японию, Гернику и Дрезден.
Кстати, а почему НАТО не занимается Сомали?