Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.
RSS
БЛЕДНОЛИЦЫЕ И КРАСНОКОЖИЕ
А ведь слово Русский, ведь имеет тоже много сослагательных:
1) Русы (Викинги,Норманы, жители Балитийского моря)
2) Русы (Государство и военные дружины Феодального Великого Княжества - Киевская Русь)
3) Всея Руси (Титул Московских Царей, для обозначения права управления жителями, проживавших на территории Киевской Руси)
4) Русские ( название используемое для обозначения Дворян Российской Империи, для представителей Российской Империи, крестьян же делили по землям - Малороссийский, Великороссийский, .....)

В эпоху СССР, были Советсткие граждане, хотя за границей именуемых Russian (Русские).
По мере усиления культурно-национальных особенностей в вопросах Русский и не Русский, данный термин стали использовать фактически как государственно-рассовый. То есть не Русский заметен по языку и внешности, что создает абсурд деления в стране Российских Граждан по рассовому признаку.

Причем, если Американец, Немец, вроде не вызывает антагонизмов внутри этих стран, то слово Русский Татарин, Русский Калмык, иногда встречает протесты, тем кто называет себя Русский без второго слова или тем кому не нравиться само слово Русский.

Причем данную проблему создает именно столица, так как она стала центром рассовой ненависти, создав понятия Русский и не Русские, вне связи с правом Гражданства Российской Федерации.

А попытка уточнить особенность, что значит Русские, какие они имеют свои отличительные культурные особенности и мировосприятия, то многие ориентируются на Государственно-Православные ценности, а некоторые вообще никак себя кроме рассовой отличительности не позиционируют. Так как история фактически приватизирована городом Москва, и Русский, если будет себя идентифицировать по историческим образам, распадется на разные линии:

1) Казаки
2) Сибиряки
3) Северные финно-угорские славяне
4) Дворяне, служащие Отчизне патриоты, именуемой Россия
5) Православные крестьяне (живущие на территории бывшей Киевской и Московской Руси)

Причем очень четко слово Русские соединяют четыри основных фактора - Казаки, Дворянство, Православные, Духовенство. Первые имеют демкоратическо-самостийные ценности с Конфередативным пониманием территория - Руси,  вторые служат Отчизне - подразумевая Российскую Империю, третьи верят в Русский дух, связанные с Православием, как его формы, четвертые подразумевают - Третьий Рим, как Христьянскую Церковь.

В рамках Монархии соединялись фактически все четыре сути, в рамках Украины, нет даже Конфедерации. В рамках Современной Православной Церкви, пытаются воссоздать два последних фактора, своего рода быть охранниками Русской души.

НО! От СССР досталось общность Советстких граждан, где слово Русский, было национальностью :?:  ,а не гражданством. Поэтому упорство КПРФ как воссоздателя Страны, чем больше ставится перед ними вопрос о выборе между Патриотизмом и Марксизмом, они более идейны второму пункту, чем первому, что и создает очевидность - только %-ность, а не массовость.

Поэтому слово Русский - это Гражданство, это Духованя идея или это Национальность :?:
Самым интересным в вопросе Русский, встает при анализе Белоруссов и Украинцев (Западные Украинцы, Казаки, Восточные Украинцы), которые вроде по языку, мелким культурным отличиям, отличаются от крестьян Великороссии, не выходя из Духовного понимания Рус.

Поэтому, к примеру, Украина интересный показатель асбурда, когда Западные Украинцы, пытаются себя отделить от Москалей, но если бы они использовали слово Рус, то их назвали бы Русские, создав как бы часть Московского поддатьного населения. Если их именовать шляхта, то их назовут Поляки, и приватизирует Варшава, хотя ведь по сути они шляхта и Руссы, то есть Русская шляхта.

В Центральной Украине, исторически был Киев, столица Руссов, вокруг которого образовалось Запорожье (за рожью, после с/х полей, там где степь начинается), где были Казаки, подчиняющиеся общей служивой обязанности, оставаясь при этом свободными, и не позволяющие формировать власть над собой, не с ними, связанным методом - Казачкий круг. Казаки и Русские, хоть два разных слова, но создают суть Конфедеративного Русского, который всегда имеет ценность Русь, Землю Матушку, Отчизну, на Земле которой живет и которую охраняет от захвата.

Восточная Украина, где Южнее было Донское Казачество, а Севернее земли Российской Империи, фактически представляют Малороссийское крестьянство, привычное к большей свободе, чем крепостные Великоросские крестьяне. Формируя у них - меньшевисткие наклонности к потребности обладать частной собственностью (по большевиской классификации), усиливая их большую самостоятельность в принятие решений, чем в Центральной России, но при этом менее подверженных Западной политике и не отрицающих наличие у них Русских корней и не стремящихся стать Венграми, Поляками, Румынами или Чехами, желающих оставаться Русскими.

Ведь по логики Речи Посполитой, Украина могла возрадить Конфедеративную модель поглотив в это и Белоруссию и Польшу и даже Литву, но там пытаются создать Чехословакию или Словакию, как форму национальности имеющий свои исторические ососбенности.

НО! Проблема в том, что Киев - это столица Древних Русов, и Украина всегда будет страной Русов, то есть будет Русской страной, которая отличается от Московской России, тем что имеет Патриотическо-Деморкатические ценности - Древних Руссов.
Но! проблема в том, Киевских так вырезали в свое время, что ныне Литовцы
самые русские. :D
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Ведь в Российской Федерации, слово Россиянин, является названием Нации, а если ее отрицать, то отрицается и наличие народа как государства, что позволят Коммунистам, говорить, что им с термином Советсткий человек, проще удержать целостность Нации, так как ей давалось наименование Нация Советстких Граждан.

А современный вариант идущий из Московской прописки, формирует вкупе с рассизмом идущего от Москвичей как самоотгораживающихся Граждан от не Московско-рассового Россиянства, деля их на Московитность или Инородность. Создавая на факте монополии культуры, разрушения целостности внутри Российского населения, которое каждое может найти куски своей жизни, только на своем региональном уровне.

Причем партия Единая Россия пытается создать объединение Россиян через символы Спорта и Победы в Великой Отчественной войне, но не создают ценности Россиянима, как Гражданина, деля их из-за Московской ментальности на своих и чужих, так как не видят ценности Империи в различных ее проявлениях.

Поддерживая Космополитизм, о свободной миграции в сторону большей выгодности, создавая эмиграционный поток в Западном и Дальневосточном направлениях.

Хотя соединяя ценности Российской Империи, достижений НАРОДА во времена СССР, можно создать Культурный фундамент для рождения Нации Российского народа.
Херр/сеньор/ мсье/мистер/пан  Гость,  у меня к Вам всего два вопроса.
1. В какой стране Вас так плохо учили русскому языку?
2. Чего и сколько надо было выпить, чтоб столько и такой ахинеи набуровить?
Не судите опрометчиво.

Цитата
1. В какой стране Вас так плохо учили русскому языку?
2. Чего и сколько надо было выпить, чтоб столько и такой ахинеи набуровить?

1) Кроме изучения Русского языка имеется сильный фактор Английского языка.
2) Почитаешь форумы, публицистику, ТВ и хочется тоже по бредить.

:D
Сочувствую.
Вы немножко ошиблись адресом.
Вот тут:
http://schizonet.ru/
Вам будет гораздо уютнее.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Гость пишет:
Попытка подставить Царскую Монархию, которая в ряд ли бы опускалось бы до такой пошлости, как громить синагоги.
Монарх Российской Империи - это ведь не буйный пьяница в трактире, который винит евреев, что требут долг за ранее спонсированные крушки алкоголя.

Наберите в Поиске своего браузера запрос:

черта оседлости


- и почитайте что откроется.

Уже в 1905-1906 годах на расследовании проведенном Первой Думой было доказано что погромы осуществлялись по личному указанию Николая Второго, а главным их оганизатором был тогдашний министр внутренних дел Столыпин.

Вот поэтому-то царская полиция и не мешала погромщикам, а Пресвятая Русская Православная Церковь неизменно заявляла что на каждого кто идет громить евреев ниспадает Божья Благодать. Каждый погром непременно начинался с молебна и происходил под пение псалмов, а после погрома чатсь награбленного непременно передавалось Церкви. Которая, в свою очередь, не просто отпускала все грехи погромщикам но и заявляла что еврейский погром- это дело святое и богоугодное.

Об отношении иностранцев к еврейским погромам говорит следующий факт: в 1919 году на окраине Архангельска черностенцы устроили  еврейский погром рассчитывая хорошо поживиться - но американцы и англичане без долгих разговоров пустили против них в ход артиллерию, причем стреляли снарядами снаряженными ипритом. В аналогичном случае в 1920 году в Одессе французы бросили против погромщиков танки и авиацию, а немцы в 1918 году на Украине и японцы в 1920 году во Владивостоке просто расстреливали погромщиков-черносотенцев из пулеметов.
Пользователь забанен 14.10.2014
Есть свидетельства белых эмигрантов о ситуации в Польше в 1939 году.
Они описывают бесчинства евреев.
Про рассказы Бабеля о коллизиях на территории Украины надеюсь знаете.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Сочувствую.
Вы немножко ошиблись адресом.
Вот тут:
http://schizonet.ru/
Вам будет гораздо уютнее.

Вот и все лечение!
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.

БЛЕДНОЛИЦЫЕ И КРАСНОКОЖИЕ


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее