Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 137 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
Гуляйте дальше, Костя... не вашим поверхностным мозгам разбираться в таких проблемах.
Да, не поспоришь, чего нет того нет, мозги у меня маленькие, вместо них в другом месте приросло выше среднего.
Ладно, пойду гулять.
Надеюсь вы тут уж своими умищами все проблемы решите и будет всем нам щастье.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Гость пишет:
А Вы знаете Клятву (молитву) изобретателя (исследователя) "от Синклера"?

Нет, не знаю. Просветите.

Да, не надо большие тексты цитировать. Администраторы ругаются. Да, и материал смотреть неудобно.
Выделите мысли, ка которые  отвечаете,  и процитируйте только их.
Цитата
eMTiVi пишет:



Цитата  


Гость пишет:
А Вы знаете Клятву (молитву) изобретателя (исследователя) "от Синклера"?

Нет, не знаю. Просветите.

Да, не надо большие тексты цитировать. Администраторы ругаются. Да, и материал смотреть неудобно.
Выделите мысли, ка которые отвечаете, и процитируйте только их.
\\\\\ 1. " Боже, дай мне незатуманеное зрениеи и збавь от поспешности. Боже, дай мне покой и нещадную злобу ко всему показному, к показной работе, к работе расхлябаннойи незаконченной. Боже,дай мне неугомонность, чтобы я не спал и не слушал похвалы, пока не увижу,что выводы моих наблюдений сходятся с результатами моих расчётов, или в смиренной радости не открою и не разоблачу свою ошибку. Боже, дай мне сил не верить в Бога."
 2. Я пытался стирать текст. Могу продолжить, но и Вы не злоупотребляйте местом, можно же покороче.
Цитата
Гость пишет:
Я знаю некоторых представителей науки... общалась с ними... они и близко не способны сообразить, зачем нашему мозгу нужен образ.

Уважаемая Татьяна Васильевна! :) Когда вы перестанете людям втулять про "образ" о котором не имеете никакого представления?
Честно сказать мне  Вас ИСКРЕННЕ жалко,так как Вы исходите из благих намерений  в желании поведать "НЕЧТО "
Но зачем Ваш неадекват постоянно пропагандировать здесь на сайте НиЖ?
Давайте встретимся в укромном местечке и наконец выясним представление об "образе". Может быть через пару лет(не меньше) мы с Вами достигнем понимания.(с учётом того ,что все мне известные сайты на которых Вы побывали отказались от общения с Вами на эту тему)
(?)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Хорошая клятва. Так и должен чувствовать учёный.
Именно чувствовать, потому что логический анализ происходит в образных частях коры.
Происходит сопоставление очень большого количества разнообразного материала. Это, конечно же накопленные, в результате обучения, знания... это конкретные наблюдения или расчёты... это тысячи каких - то случайных ассоциативных воспоминаний.

Постепенно, в результате осмысления, размышления - всё это  складывается в систему...  может случиться озарение, когда подсознательная работа мозга выдаст почти готовое решение. И уже готовые мысли мы формулируем словами.  В результате, мысль приобретает чёткость, законченность.
Мозг человека искусства работает примерно так же. Разница в том, что учёный  работает с фактическим материалом. С адекватными образами. А художнику не надо придерживаться документальной правды. Он волен придумывать какие угодно правдоподобные образы. Фантазировать.
Фантазия должна работать и у учёного...  без неё невозможна оригинальная идея. А потом эту идею надо воплощать в жизнь. Рассчитывать, обдумывать. И, конечно же,  всё это невозможно без эмоций, без чувств. Заниматься наукой или искусством может только увлечённый человек.  

Мозг настоящего художника или учёного - находится в поиске. Это исключает категоричность заученного знания.
Такой мозг может быть в чём-то уверен. Но всегда есть место для сомнения. Это свойство творческого  ума.
А самоуверенность навсегда заученного знания... чужого знания... присуща  не учёным, а обученным людям.
Такие люди с огромным трудом усваивают непривычные идеи.

Творческому мышлению надо учиться. Его надо тренировать. В СССР были хорошие,  научные и художественные школы...
Остались ли они сейчас? Сложно сказать.


Не надо ничего стирать. Мышкой выделяете нужный абзац и нажимаете кнопку цитировать. И всё.
Цитата
Макрофаг пишет:
Уважаемая Татьяна Васильевна!  Когда вы перестанете людям втулять про "образ" о котором не имеете никакого представления?
Честно сказать мне Вас ИСКРЕННЕ жалко,так как Вы исходите из благих намерений в желании поведать "НЕЧТО "
Но зачем Ваш неадекват постоянно пропагандировать здесь на сайте НиЖ?
Давайте встретимся в укромном местечке и наконец выясним представление об "образе". Может быть через пару лет(не меньше) мы с Вами достигнем понимания.(с учётом того ,что все мне известные сайты на которых Вы побывали отказались от общения с Вами на эту тему)

Нет, не иначе, как вы по мне соскучились! Объявляетесь один за другим.

Ну, что, подраться хотите?  Я с вами драться не собираюсь. Мне этот кретинизм просто надоел.
Я вам не нянька - объяснять то, что вам должны были в детском саду объяснить.
У вас есть собственное понимание работы мозга - ну, и будьте с ним счастливы. Какие проблемы?
Меня ваши фантазии на эту тему не интересуют.

Я  больше не собираюсь общаться с людьми, которым надо объяснять - что такое образ.
Умные - значит, должны это знать. А самоуверенным идиотам, не имеющим элементарных знаний,  ничего объяснить нельзя.
Мои образы - это огромный, яркий мир. А вы идите и сами разбирайтесь со своими палочками и точечками.
Жить в мире палочек и точечек... я вам сочувствую.

Кстати, месяца через два - три  в моей теме будет миллион посещений.  Вот тогда и приходите, вместе отпразднуем.
Цитата
eMTiVi пишет:
Кстати, месяца через два - три в моей теме будет миллион посещений.
Прямо как на порно!
Ну Вы и даёте, Барби!
Не судите опрометчиво.

Цитата
eMTiVi пишет:
Хорошая клятва. Так и должен чувствовать учёный.
Именно чувствовать, потому что логический анализ происходит в образных частях коры.
Происходит сопоставление очень большого количества разнообразного материала. Это, конечно же накопленные, в результате обучения, знания... это конкретные наблюдения или расчёты... это тысячи каких - то случайных ассоциативных воспоминани


Не надо ничего стирать. Мышкой выделяете нужный абзац и нажимаете кнопку цитировать. И всё.
***** С абзацами полный "абзац". Если ИХ тысячи, то о чём базар? В реале никто не думает ни об образах, ни об устройстве мозга: каждого ведёт своя звезда. " Уж ты прости,капитан, уж ты прости,капитан, // У нас, у каждого свой талисман". Этим заняты только спецы-физиологи. Ещё есть рациональное и иррациональное мышление, которые прорезается ещё в детстве, но Вумые педагоги и родителЯ не выделяют по ним молодняк.
Цитата
Гость пишет:
Вообще-то развитие гуманитарных наук (именно как наук, а не как схоластики) возможно только на базе марксизма-ленинизма.
Марксизм-ленинизм задушил развитие духовной сферы в России. Все мысли требовалось подогнать под мнение партии, то есть тупых вождей.
Цитата
Sapiens пишет:
Прямо как на порно!
Так это порно и есть. Только душевное, а не телесное.

Эх, насмотрелись мы на эту ("порно")актрису из погорелого театра. Честно говоря уже подташнивает от наблюдения за ней.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 137 След.

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее