Цитата |
---|
ото-1 пишет: Может считаете идею безремонтной? |
Можно считать её практически беспроблемной в ремонте и культурном обслуживании (разгильдяйство не в счёт).
Цитата |
---|
ото-1 пишет: а обнаружить и добраться до прорыва тоже будет проблематично. |
Внутренний прорыв (даже в неоснащённой собственными датчиками коаксиальном трубопроводе) и расход горячей воды, а также дефекты в твёрдых деталях, можно определять и замерить количественно дифференциальным термометром и ультразвуковым локатором (это приборы разработок ещё прошлого века). А поменять несправные трубы - кому где какая проблема (неквалифицированные и портачи не в счёт).
Другой вопрос о критерии оптимальности. Если, например, оптимизировать конструкцию теплотрассы не по теплопотерям, а по затратам (насосной) энергии на преодоление гидродинамического сопротивления в трубопроводах при ограниченных затратах на материалы и изготовление труб, то оптимальнее делать две раздельных трубы (как есть), а не коаксиальную трубу. К тому же при раздельных трубах удобнее менять конфигурацию теплотрассы (особенно, когда надо оперативно сделать отвод).