Еще хочется сказать пару слов. Накануне войны в СССР уже было огромное количество танков, самолетов, артиллерийских орудий и.т.д. Но как всегда у нас был дикий перекос. Военных городков не было в нужных количествах, ремонтных предприятий тоже, бензина и прочих ГСМ  дико не хватало. Налет у летчиков был такой, что налетом назвать язык не поворачивается. И как результат - летать не умели, танки водить тоже, стрелять и.т.п. и.т.п. В общем учиться приходилось уже под бомбами неся огромные потери. В оперативно тактическом плане знания у генералов были еще хуже, чем умение летать у летчиков и стрелять у артиллеристов. В добавок ко всему командный состав был парализован страхом от репрессий.

Ну да... В других странах мифы и вранье - дело не cовсем "обычное" .Разумеется.Тем более что история становится одним из элементов идеологической войны.Чего только стоят рассуждения о "империи зла" тех кто сметал ковровым бомбометанием целые города и первыми и единственными применили ядерное оружие уничтожив Хиросиму и Нагасаки.Так что "понятия не имеют" на этой обдолбанной планете ,увы, очень и очень многие.Тем более что для этого было приложено немало усилий.

Уже в середине 30-х годов всем было понятно что война неизбежна и, как ни странно, СССР на кануне войны - готовился к войне, и, не просто, а усиленно готовился.

Прежде чем перейду к мифам, коротенько откомментирую некоторые пассажи из этого топа (цитировать не буду, лень искать):

1. Кто-то тут говорил что мол наша дипломатия потерпела крах, мол надо было показать проклятым бошам (фрицам) какого это - воевать на русской земле - тогда бы не полезли. Ну да, не полезли бы, как же, особенно глядя на ситуацию сложившуюся к лету 1941-го, когда Германия обладала мощью объединенной Европы и те кто не относился к странам оси Рим - Берлин либо вступили с ними в военный союз, либо были захвачены и оккупированы (а это значит что с этих территорий шел как рекрутский набор, так и полным ходом шло использование их производственных мощностей и ресурсной базы). Обладая такой мощью, да еще и имея военный опыт в котором передовые европейские государства не смогли продержаться против военной машины Рейха более трех месяцев кто бы сомневался в победе на Востоке? Что нужно было показать чтобы избежать нападения?
К слову, с другой стороны, подобный жест СССР смогла продемонстрировать Японии (гуглить на тему "сражение на Халхин-Голе 1939 г.") по сути в результате этого сражения СССР отбила у Японии всякую охоту продолжать наступление на СССР (американские войска сильно позже оттянут силы японцев в войне в Тихом океане).

2. Об офицерах царской армии. Вы хоть погуглите по теме "Офицеры красной армии в рядах РККА". Сильно удивитесь узнав о примерно полтысяче высших офицерских чинов перекочевавших из царской армии в советскую? Я нет.

3. Еще про офицеров, но теперь об их грамотности. Гуглите на тему: "оперативно-стратегические игры генштаба СССР зимой 1941-го" - и сравните с контрнаступлением армии СССР под Москвой в декабре 41-го - январе 42-го годов - найдете не мало занятных параллелей.

Теперь по основным мифам, тем что уже на зубах навязли.

1. Чуть ли не каждый первый вспоминает о пакте Молотова-Ребентропа, как о мерзейшем проявлении внешней политики СССР, бедную, несчастную, маленькую, слабую Польшу раздербанили проклятые Гитлер со Сталиным (которые еще и друг от друга ничем не отличались, кроме разве что ярлыков: один фашист другой совок).
Во-первых: почему-то никто не вспоминает о том, что Польша сама, точно также участвовала в такомже пакте с Германией и прихватила себе часть Чехословакии. И это при потворстве Англии и Франции, которые также заключили с Германией пакт о ненападении, в общем снова в гугл на тему "Мюнхенское соглашение 1938-го года".
Во-вторых: как я уже сказал выше, СССР готовился к войне, и, естественно, что выиграть время - было ключевой задачей. Очевидно: больше времени на подготовку = большая боевая готовность - да прибудет с нами сила Капитана Очевидность. И пусть кому-то это покажется странным, но пакт Молотова-Ребентропа таки помог выиграть время. К тому же, территории которые были аннексированы СССР в ходе раздела Польши согласно данному пакту - это (в основном) территории западной Украины и Белоруссии отжатые Польшей у РСФСР в период интервенции и гражданской войны, для полноты ощущений гуглите на тему "Линия Керзона".

2. Все было бестолково и бездарно, превосходя Германские войска по количеству живой силы, а так же по количеству танков и самолетов СССР потерпел сокрушительнейшее поражение, потери убитыми и ранеными, а так же взятыми в плен исчисляются миллионами, тут же крики "збросали пушечным мясом", "солдат гнали на убой в мясорубку не заботясь о жертвах" и тому подобное.
Что касается превосходства в живой силе: да, оно было, цифр не помню, но РККА имела численный перевес, но никто точно не знал направления ударов вермахта, потому силы РККА были растянуты по всему фронту, тогда как армия вермахта атаковала, как теперь известно, по трем направлениям: Север - на Ленинград, Юг - на Киев, Харьков и Баку, Центр - на Москву. Так что в целом на фронте перевес был у СССР, а на самом деле, перевес был у Германии на направлении главных ударов.
Что касается танков и самолетов, опять таки да: численный перевес со стороны СССР, но посмотрите состав подразделений, у СССР на тот момент не было большого количества современной боевой техники, танковые группировки в основном состояли из танкеток и легких танков типа БТ-2 и БТ-7, сравните их ТТХ с основным танком вермахта Панзер марк 4. С самолетами была таже пляска, вроде бы и много, но в основном устаревшие по типу И-2 и И-2-бис, которые не отличались ни скоростью, ни маневренностью, ни высотой полета, а также не имели способности завести двигатель самостоятельно, для этого использовалась специальная машина, которую подгоняли к самолету, подключали к винту и раскручивали двигатель - это все равно что танк с толкача заводить - долго и муторно - большая часть этих самолетов была уничтожена на аэродромах, даже не успев подняться в воздух, да и в воздухе сильно уступали. Так что да, численный перевес был, но по сути это был перевес мертвым грузом.

3. В продолжение п.2. Потери в начале войны были огромны, отсюда и крики о катастрофе в начале войны, но посмотрите внимательно, почитайте про план "Барбаросса": когда планировали взять Москву? Когда ожидали полной и безоговорочной капитуляции СССР? А что получилось? Одна только Брестская крепость простояла больше месяца, почти месяц держался Смоленск, вермахт планировал пройти маршем по СССР, но всякий раз увязал, по большому счету этот их блитз-крейг приходилось раз за разом перезапускать, что в Смоленске, что в Киеве, да даже под Дубосеково. В итоге не получилось провести молниеносную операцию, СССР опять таки выиграл время. Так для кого это была катастрофа?

В целом, даже если взять совсем общё, то все крики о некомпетентности генштаба и командования армиями СССР на начало войны, о брошенных и забытых войсках, о превосходстве СССР над войсками Германии сосредоточенными на Восточном фронте и прочая и прочая стоит только приглядеться оказываются просто криками. Война закончилась в Берлине, флаг СССР был установлен над Рейхстагом, а флаги нацисткой Гемании и их союзников были сожжены на Красной площади.

PS: как вы могли заметить, по ходу этого поста я часто отсылаю в гугл, да-да, сейчас очень многие документы того периода не только рассекречены, но и доступны во всемирной паутине, если хотите разобраться, ищите и да обрящите.