№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Лучше всего не делать из этого политических знамен, а говорить, как естественно произносится - "На Украине", и считать исключением. Кстати, часть населения данного независимого государства хочет, чтобы одним из государственных языков был русский. |
|||
|
|
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Конечно, "злоупотребление при пользовании - не довод против пользования". Но настораживает объем злоупотреблений. Особенно, если учесть то, что английский язык заметно менее информативен, чем русский. |
|||
|
|
Особенно, если его плохо знаешь.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Ну знание языка играет, конечно роль, но проводилось сравнение различных языков на основе теории марковских цепей (прикладной результат применения этой теории - расположение клавиш на пишущей машинке). Подробности этого исследования - М.В. Волькенштейн "Энтропия и информация" А так, в русском языке и грамматика посложнее и возможностей выразить мысль побольше. Опять же - английский как не крути идет от латинского, "сверхидеей" которого было одно слово - одно значение (это проявилось в идее термина - отделить, отграничить названием, поставить забор). Это и сделало латынь, в свое время языком науки. А эта идея сказывается на взаимодействиях слов. Ну и следует отметить, что конечно идея не удалась (некий господин бьется над ней тут на форуме, не зная, что он герой частушки "со дна я выловил живого партизана, не знал он, бедный, что закончилась война"). Слова взаимодействовали, оставалась неоднозначность. |
|||||
|
|
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Вот он и должен быть языком науки!
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
|
Официально, да, в русском языке 6 падежей. Но легко показать, что эта классификация неполна: И. (что?) лес Р. (чего?) леса Д. (чему?) лесу В. (что?) лес Т. (чем?) лесом П. (о чём?) о лесе Применяем: думаю (о чём?) о лесе. Предложный падеж, все понятно. Однако, возьмем теперь следующее: деревья растут (где, в чём?) в лесу. Очевидно, что это тоже предложный падеж. Почему же тогду в лесу, а не в лесе? Потому что это на самом деле не предложный падеж (и тем более не дательный), а так называемый местный. Цитирую вики: В русском языке местный падеж часто не считается отдельным падежом, так как в большинстве случаев (в том числе для всех новых существительных) форма существительного в местном падеже совпадает с предложным падежом: на работе — о работе, в библиотеке — о библиотеке, в файле — о файле. В то же время для большой группы существительных благодаря слиянию II и IV!!! склонения возникло отличие местного падежа (форма которого происходит от праславянского локатива IV склонения) от предложного (праславянский локатив II склонения), например: в лесу́ — о ле́се, в снегу́ — о сне́ге, в раю́ — о ра́е. Форма местного падежа совпадает в единственном числе с формой дательного падежа, но имеет ударение на последнем слоге: к ле́су — в лесу́. Во множественном числе совпадает с предложным падежом: в лесах — о лесах. В школьном курсе русского языка это все, конечно, не проходят и не изучают - дай бог освоить хотя бы 6 падежей. Но университетах/институтах лингвисты-филологи изучают данные ньюансы. Закончу еще одной цитатой: Пример винительного, предложного и звательного [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6]падежей[/url] показывает, что для определения падежа существительного недостаточно характеризующего вопроса. Для винительного нет ни одного уникального вопроса, для предложного нет общего вопроса (предлог в вопросе зависит от предлога в предложении), для звательного вопросов нет вообще.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Очень интересно.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
||||
|
|
|
|||
