Представление о центробежной и центростремительной силах очень сложный вопрос. Это отражено в книге Эрик Роджерс Физика для любознательных Т2 М.1970 с.225. Статья так и называется "Центробежная сила и средство от головной боли" И автор этой книги прав. С моей точки зрения Физика и Астрономия имеют неправильное представление об этих силах. Во всех энциклопедиях приравниваютя тождеством центробежная и центростреми-тельная сил формулой тождества
F=m a = m v^2/r .
Что абсолютно неправильно, потому, что при ускорении планет
а = 2 ПИ()r/t^2 и при их скорости v=2 ПИ()r/t получается, что 1 =2 ПИ(). Это происходит потому, что центростремительная сила направлена по радиусам орбит, а центробежная по перпендикулярам к радиусам - по касательной. А в энциклопедиях пишется, что эти силы направлены противоположно.
Поэтому у меня вопрос: Можно ли относить к лженауке это историческое толкование центробежной и центростремительной сил к лженауке. Я в комментариях к энциклопедии это сообщил, но через некоторое время мое сообщение убрали из Интернета. Правда я резко отозвался по отношению к ученым, за что сейчас извиняюсь. Но истина дороже всего , дороже и обид.  Так можно это считать лженаукой? Цицорин Н.С. 2008-01-21.