По моему нельзя делить нуку. Потому как нет критерия по какому ее делить. Ньютон, Ломоносов, Планк, Менделеев, Пифогор, Платон, Парацельс  все были мистиками. Т. е. людьми которые имели связь с теми структурами, которые не поддаются изучению физическими приборами. Не ясно потому как, что измерять, чем измерять. Но вдруг начали поноситьь экстасенсов, за что и по какому праву. Если Вас это смущает, необходимо изучить этот вопрос. Но почему-то все огульно отрицается. Да, это не входит в круг вопросов физического мира. Тем более нужно это изучать. Религии существуют тысячелетия. Что, все кто верит в Бога сумасшедшие. Аристотель утверждал, что информация божественного открывается по мере нравственной готовности человека. Например, мы же не даем острые предметы ребенку. Почему Бог должен давать знания академику если тот не готов пользоваться  этими знаниями? По моему глубокому убеждению инаковость науки возникает в головах академиков по причине низкого нравственного состояния. В этом все дело.

Официальная наука выдает 0,3% знаний применимых на практике (по сведениям газеты ПОИСК). Нишу в 99,7% заняли люди которых называют альтернативщиками, притом упрекая их в лени. Пусть наука выдаст 40% реально применимых знаний. При этом не останется ниши, которую надо заполнять. И альтернативщиков не будет и будет полная победа над лженаукой. Поэтому возня по паоводу раздела науки это безнравственная борьба РАН за инвестиции. Не более того. Мне можете сказать: Наука проводит фундаментальные исследования. За этим термином кроется следующее: Мужик с ученой степенью провозглашает гипотезу и за государственный счет доказываег или не доказывает свою гипотезу. Это необходимо. Но при защите инвестиций на гипотезу всегда говорится об возможном экономическом или ином эффекте. Покажите его  (!!!! ). При защите ученой степени такая же картина. Давайте проведем ревизию в среде дипломантов степеней. Если они не применились как было обещано дисертацией - нужно лишать научных степеней. Это повысит и ответственность и нравственность. Меньше будет мошеников от науки.

"В 1741 году Михаил Ломоносов возвращался морем из Германии на родину и увидел во сне своего отца, выброшенного кораблекрушением на необитаемый остров. Остров, где на камнях лежало бездыханное тело, был Ломоносову знаком: в молодости его вместе с отцом туда иногда заносило бурею. Сон запечатлелся в его памяти. Прибыв в Петербург, он бросился искать кого-нибудь из земляков, чтобы разузнать об отце, и нашел своего родного брата. От него он услышал, что весной, едва только вскрылись воды, отец, по своему обыкновению, отправился в море на рыбный промысел. С тех пор минуло четыре месяца, а об отце и об его артели ни слуху ни духу. Слова брата наполнили его сильным беспокойством, он решил проситься в отпуск и ехать на тот самый остров, чтобы похоронить отца с честью, если сон подтвердится. Отпуска ему не дали, тогда он снарядил в Холмогоры брата, дав ему денег и письмо к тамошней рыбацкой артели. В письме Ломоносов просил земляков при первой же возможности заехать на остров, положение которого и вид берегов он подробно описал, поискать тело отца и, если оно найдется, предать земле. Осенью рыбаки нашли тело Василия Ломоносова на том пустынном острове, который и приснился его сыну, погребли его там, положив на могилу камень, и обо всем написали ему в Петербург. "
http://masterdream.ru/category/znamenitie-sni/ Интересно , если этот случай правдивый, то можно сказать, что с Михайло Ломоносовым случилось нечто мистическое?

Было бы очень странно если бы за того кто плавает в море не волновались его родные. И еще страннее то что беспалубные поморские карбасы тонули так редко.

Мистика тут не в том что родным снится что тот кто в море - утонул, и не в том что тот утонул, а в том что такие "вещие сны" сбывались редко при тогдашнем уровне развития мореплавания