Не встречал такой информации.

Экономика атомной отрасли в России устроена так, что сказать
субсидирует или не субсидирует невозможно принципиально.

Здесь важно совсем другое, что из всех государственных
корпорация Росатом работает наиболее эффективно. Он
наверное где-то что-то кому-то может продать со скидкой,
отыграв всё на другом. Роскосмосу поучиться бы у Росатома.

А если с замкнутым циклом получится, то конкурентоспособность
ещё больше вырастет.

Там пожалуй проблема в другом. Росатому сейчас поручили
Северным морским путем заниматься, он конечно справится.
Но это чрезвычайно неэффективное использование столь
мощной научной корпорации при наличие провалов в
других чрезвычайно важных сферах.

Тогда просьба не засорять ленту своими испражнениями.

Мои вопросы были адресованы к физикам-ядерщикам.
Вы к ним никакого отношения не имеете.

Свежий взгляд на современное состояние теоретической
ядерной физики в любом случае будет полезен всем.

Повторюсь. Меня эта область знания интересует всего
лишь как прикладная задачка по Общей теории систем.
Задачка не такая и сложная по сравнению, например,
с современными мировыми финансами. Там каббалисты
посерьёзнее.

Информативность предыдущего сообщения собеседника равна нулю.

Русский язык не понимает совсем, полный американо-демократ, как и dev.

Повторю вопрос - наличие спина регистрируется экспериментально.
Что измеряется в экспериментах известно. В этом и вопрос - какими
методами регистрируется спин - электрическими или магнитными?
Это и даст ответ с чем он связан, с какой реальностью.

Пока готовится Пятое действие теории, поясню её предполагаемую
связь с физикой элементарных частиц.  Ничего кроме протонов и нет
совсем в новой теории. А протон описывается всего лишь двумя
потенциалами по его поверхности. И вся макротеория будет строится
исключительно на этом.

Предлагаема теория (пока её наброски на уровне отдельных штрихов)
не отвечает совсем на вопрос - а что внутри протона, только поверхность
с картиной распределения потенциалов. За внутренность и будет
отвечать физика элементарных частиц (или струн, кому как удобнее).
Их теория должна приводить к обоснованию распределения потенциалов
и возможным вариантам его изменения. То есть все глюки, что
получаются сейчас в пузырьковых камерах это всего лишь какие-то
изменения распределения потенциалов, причем очень короткоживущие.
Таким образом для физики элементарных частиц организуем черту
оседлости. Такие вот дела.

Собеседник совсем невменяемый... что делать... других пока нет,
надеюсь, что все же появятся.

Ссылка, что Вы дали про долину стабильности и остров стабильности.
И что говорит квантовая теория по поводу того, почему там разрыв
между долиной и островом?

По поводу 2.22 МэВ надо будет мне разобраться, критика принимается.
Разобраться, значит понять как этот барьер проявляется в экспериментах.
А объяснение мы и без квантовой физики дадим.

Когда говорю про потенциальный барьер, то не имею ввиду квантовое
описание с имеющимися там потенциальными ямами. А говорю в рамках
лего-модели. Чтобы соединить протон с нейтроном нужно преодолеть некий
барьер, чтобы замок защелкнулся... или открылся. Не исключено, что
при этом будет гистерезис, но небольшой. То есть барьер сцепления
и барьер разрыва несколько отличаются. Для магнетизма это все хорошо
известно.

Двигаемся дальше.

Среди параметров нуклонов есть такой параметр как спин, причем эта
штука как-то проявлена в экспериментах.

С точки зрения эксперимента мерять можем лишь энергию, электрические
и магнитные параметры.

Вопрос - спин это проявление электрической природы нуклона или как?

И второй вопрос - спин имеет ориентацию в реальном пространстве или
это только некая отвлеченная характеристика частицы?

Пока из всех вопросов и замечаний по делу с Вашей стороны было лишь
одно - про дифракцию протонов на ядрах.  Проблем с описанием этого
явления в рамках анонсированной теории не вижу.

Жду ещё вопросов на засыпку. Сам я рассматриваю множество всяких
деталей и далеко не на все с ходу теория пока может ответить.

Ведите себя прилично... пжлста...