10.03.2010 10:36:36
Есть две причины для вымирания гигантов. Уменьшение производства биомассы в условиях похолодания. Развитие паразитической системы для которой динозавр, это просто огромный город. Представляете какие здоровенные вши или чесоточные клещи на нем могли водиться! Да и крысам на нем хорошо. И не дай бог заболеет такая туша мяса! Со всех сторон набегут в глазик клюнуть.
Изменено:
эдя псковский - 10.03.2010 10:38:04
|
|
|
06.03.2010 11:22:09
Бред все это. Есть две науки изучающие наиболее общие особенности бытия - филосоия и математика. В частности есть математика изучающая высказывания и их свойства. Все что вы говорите - высказывания. Поэтому изучайте этот раздел, решайте проблемы обобщайте их для физики биологии химии. Для начала самой же математики. Раскрутите такое понятие как МОДЕЛЬ. Отделите ее от реальности определите связи с ней. Связи между моделями. Опишите реальность как неописанную модель, отнормируйте неописуемость. А уж потом спорьте о своих маленьких проблемах типа поля. Кстати, ВРЕМЯ это тоже характеристика модели и оно появится именно при изучении взаимодействия высказываний. Ибо время это сопоставление размера одного процесса другому (например количеством тактов в компе). А процесс всегда представлен в виде цепочки причинноследственных связей, где "до" причина, "после следствие". Но дело в том, что подобно отрезку состоящему из других отрезков любое "до" и п"осле" содержит в себе другие причинноследственные связи "до" и "после". Вот что бы не заморачиваться на бесконечном дроблении и выяснении этих связей условно этот промежуток заполнен колебаниями того или иного маятника. Т.е. ИЗМЕРЯЕМОЕ время это тоже модель - приближение.
|
|
|
06.03.2010 16:42:16
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не забывайте, что А Семенов автор "научного направления" А Семеновщина , которое именно подразумевает "невозможность угнаться" за мыслью в различных построениях. .[/QUOTE]Ничего. Его пуля догонит. М-м-м-м-м....В любой системе отсчета. |
|
|
28.02.2010 22:44:06
А аналогия с шариком говорит о том, что прстранство между звезд "распухает" меньше чем между галактиками ( и вероятно еще меньше между атомами. Иначе фиг бы мы это заметили. Эффекты однако должны быть при такой кривизне.
Изменено:
эдя псковский - 28.02.2010 22:44:25
|
|
|
28.02.2010 22:34:53
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Так что все претензии - к ее оргинизаторам-ЕДоРасам, а вовсе не ко мне.[/QUOTE] Так вы определитесь - мы сравниваем капитализм с человеческим лицом с социализмом с человеческим лицом. Или таки то ,что у нас получается из капитализма и социализма по факту? :D :D :D |
|
|
27.02.2010 17:52:13
[QUOTE]PINGVIN пишет:
На счет этого Вы в какой-то степени правы - хотя бывают и исключения. Например, в конце существования Чехословакии никаких проблем с продовольствем там вовсе не было. И в конце существования ГДР тоже. И в конце существования Османской империи. И в конце существования Австро-Венгрии. Что же до уровня потребления пищевых продуктов, то я осмелюсь напомнить что сейчас Россия в статистике использует общемировые принципы, а в СССР использовались несколько другие так что данные несопоставимы. Например, при КПэсэсовцах подназванием "мясо" в статистике шли все мясные отходы из которых на Западе даже консервы для собак запрещается делать...[/QUOTE] Ну, ну. И что же вы знаете о потреблении в Османской империи? :D :D :D Вы бы поговорили об этом в Греции, Болгарии. :D :D :D Что такое мясопродукты в РФии вам рассказать? :D Как у нас с нынешней достоверностью гостов, правил торговли, добросовестности декларирования. Вы когда- нить слышали об ответственности в нынешней РФии за приписки или искажения цифр? :D :D :D :D :D О чем вы!!!??? Поэтому я не стал заморачиваться а просто привел самый надежный показатель достоверности любой статистики потребления - продолжительность жизни. А вы личико от этого аргумента сразу отвернули и запели песни "о главном". Есть еще одна никем не оспариваемая цифирка - потребления алкоголя и смертность от его суррогатов. Как вы думаете его от вашего демократического счастья жрут? Чья бы корова мычала! |
|
|
27.02.2010 13:25:32
[QUOTE]PINGVIN пишет:
То есть Вы отрицаете тот факт что в СССР в конце его существования сахар был по карточкам, а в "приюте убогого чухонца" в то время не было никаких затруднений с сахаром ? И что сейчас Россия с ее черноземами себя сахаром не обеспечивает, а северная Финляндия производит сахара столько что экспортирует его в Россию? .[/QUOTE] Где, я это отрицаю? :D Думаю, что "в конце существования" ВЕЗДЕ были проблемы. :D А вы, батенька ,занимаетесь подменой вопросов , впрочем отвечу и на них. Плевать КАК я получаю сахар и мясо. Важно, что ПОТРЕБЛЕНИЕ РФии до сих пор не достигло уровня СССР. Что тупо подтверждается средней продолжительностью жизни. Уровень свобод и самореализации в РФ НА ПОРЯДОК ниже чем в СССР , что тупо подтверждается крайне низкой продолжительностью жизни мужчин - 58 лет (54 в Псковской области) И я же просил не смешивать СССР и РФ, всячески подчеркивая, что к ничтожеству последней мое мировозрение не имеет никакого отношения. С РФией эт вы к Чубайсу обращайтесь. И еще раз замечу - к производству сахара чернозем прямого отношения не имеет. Сколько вам это можно вдалбливать? С этим даже Сапиенс согласился. :D Не надо, не надо о стране моего пребывания. Я говорю о моей родине - СССР. Честь , батенька, всегда защищалась глаза в глаза. В интернете это слово должно быть под запретом, Если вы об этом не догадались, то вряд ли имели дело с честью вообще.
Изменено:
эдя псковский - 27.02.2010 13:28:58
|
|
|
26.02.2010 08:33:43
"И студент действует! Действует профессионально и эффективно: приподняв мужика с постели в полу-сидячую позу, и расслабив таким образом брюшной пресс, он наносит сильный удар «в поддых».
Мужик выпучивает глаза, перестает дышать и падает на подушку... Опешившая родня готова разорвать студента в клочки, но «покойник» вдруг глубоко вздывает, открывает глаза и: - Господи, отпустило... И обращает полные слез глаза к студенту: - Спаситель! И вся родня падает на колени. " То есть вы одобряете действия Сталина? :D |
|
|