Страницы: Пред. 1 ... 170 171 172 173 174 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
можно совершенно определенно заявлять, что вблизи сверхмассивных образований физика иная

Так как, согласно ГР, масса это степень модуляции элементарной плоскости, в свою очередь, имеющей соответствующие уровню модуляции свойства, но тем не менее являющейся подобной во всех случаях сущностью, мы имеем скорость перемещения "массы" обратнопропорциональную ее количеству .(Чем больше масса, тем дальше она от  свойств элементарной плоскости (поля), суть которой - связь уровней распределения). (Например, фотон это почти ЭП, поле , но уже протон вещество). Количество протонов, массы вызывает соответствующие качественные, в смысле скорости, в данном ракурсе рассмотрения, изменения. Массивные объекты скорее вызывают вращение вокруг себя, нежели собственное движение. Звезды вызывают вращение планет, "ЧД" в галактиках - вращение самих галактик. В рассматриваемом ракурсе, мы можем обратить внимание на момент, тем не менее, движения как отношения материи, все-таки, к ЭП. То есть, как бы ни было модулировано поле ЭП , тем не менее, материя проявляет сродство к этому элементарному полю (пространству) посредством своего движения, как свойства всебщей связи ЭП, через "гравитацию", которая, получается, что имеет иную интерпретацию. Гравитация, здесь, проявление более общих свойств "вещества", "гравитационные силы". Еще один вывод из этого ракурса, отмечаемый мной и ранее, это то, что несмотря на неясность структуры Вселенной (наблюдаемые пустоты), здесь мы вынужденны сделать совершенно однозначный вывод о том, что В это по сути Сверхгалактика (так как она обязана быть структурой) с галактическим центром, ядром и с суперквазаром в центре этого ядра, что должно иметь отличные от "обыденности" проявления, так как речь должна идти о всеобщем движении связи "пространства" и "массы".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Словом, если мы хотим получить возможную сверхтяжелую частицу (доказательство существования которой прояснит структуру Вселенной подобно ГР), нужно будет соответствующий эксперимент проводить целенаправленно.

Я полагаю,- вот чем нужно заниматься на БАКе :)  Исходя из соображений в соответствии с ГР, необходимо не просто сталкивать снаряды между собой, а сталкивать их в полупрозрачной для снарядов пластине, выполняющей здесь роль "каскада", аккумулятора. То есть, пучки тяжелых ядер должны сталкиваться, ударять с разных сторон в  тонкую пластину, состоящую из очень тяжелых ядер, например, урана. По "теории" возникновения сверхтяжелой частицы мы должны наблюдать вспышку из легких частиц. Можно возразить, что, в принципе, здесь ничего такого нет в этой вспышке, ведь при делении ядер, непременно возникают и фотоны и бетта лучи, но нужно иметь в виду, что при распаде именно искомой частицы вспышка должна быть однородной по излучаемым частицам и бомбардировка остатка должна выявить некую единую сущность ядро, новую ЭЧ.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
СИёжик пишет:
А есть какое нибудь практическое применение, от такого взгляда на мир?

Разница прослеживается вполне конкретная. Вот, например, в области размеров объектов.

 Размер атома равен 10^-10 м, размер атомного ядра - 10^-14 м, размеры протона и нейтрона - 10^-15 м, электроны меньше 10^-18 м, а кварки меньше 10^-19 м. Чтобы сравнить эти числа, представим, что диаметр протона будет равен примерно 10 см. Тогда электроны и кварки окажутся меньше 0,1 мм, а весь атом будет иметь 10 км в поперечнике."
НиЖ №8 2008г. стр.84.

Согласно ГР, такие размеры не сответствуют действтельности. Так как здесь размеры электрона в атоме как раз должны соответствовать размерам орбит последних, размерам собственно атома. То же самое относительно протонов и нейтронов (они в ядре занимают размеры самого ядра).
Речь идет о размерах частиц, а не о их орбитах. То есть, здесь размер частицы соответствует ситуации. Собственно, размер частицы - это ее размер в "свободном" состоянии, вне комплексов частот, типа атома или ядра атома, где "частица", как частица, перестает существовать. Что касается кварков, то согласно ГР, их  во всем ядре одна штука, находящаяся в центре комплекса частот. Можно утверждать, в рамках заявленного взгляда, что размер пропорционален предполагаемой массе.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.11.2008 07:44:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В типичном протон-протонном столкновении при высоких энергиях рождается множество адронов. Угловое распределение их разлета не изотропно, а «прижато» к оси столкновений.....Иногда происходит жесткое столкновение, и тогда кроме стандартного адронного фона вылетают узкие потоки высокоэнергетических адронов — адронные струи.....Кроме жесткого рассеяния двух партонов, существуют и другие механизмы рождения струй. Так, в столкновении двух партонов лоб в лоб может родиться очень тяжелая частица (например, Z-бозон), которая затем распадается на два кварка, а они уже порождают струи. Собственно, изучение событий со струями — это и есть один из методов поиска тяжелых нестабильных частиц. Наблюдаются также и многоструйные события.
http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments

В рамках ГР, типичное столкновение протонов нужно понимать как касание  протонов перифериями. И жесткое столкновение - когда протоны соударяются своими ядрами (согласно стандартной модели, СМ, кварками, партонами) В ГР рождение тяжелой частицы в этом случае, вполне понятно и ожидаемо, чего не скажешь во взгляде в рамках СМ, так как этот ракурс НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ подобного.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Можно утверждать, в рамках заявленного взгляда, что размер пропорционален предполагаемой массе,

В ГР мы представляем дело так, что "масса" это степень модуляции ЭП, то есть чем больше масса тем меньше размер. Буквально то же самое следует из известных выражений, соотношение которых приводит нас к обычной формуле

    лямбда = h/mc

из которой мы можем реально видеть, что размер частицы (лямбда) обратнопропорционален массе.
Подставляя значения мы находим, что размер электрона
равен (заряд, как нами раньше отмечалось в теме "Дифракция электронов...") 2.4 *10^-12 м. Имеется в виду, вероятно, размер свободного электрона. Соответственно, размер протона, из этого расчета, будет равен 1,3*10^-15 м. В свою очередь, размер "кварка", центра ядра, например, атома ксенона будет примерно составлять 10^-17 м.  Высвечивается тенденция предела размера "центра ядра атома"  с чем, вероятно, нужно связывать предел устойчивости, стабильности атомов. Следует подчеркнуть, что согласно ГР должен быть следующий за настоящим уровень размеров и масс (квазитрон и, вероятно, суперквазитрон) или, согласно классификации СМ, - тяжелый кварк.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
лямбда = h/mc

Анализируя это выражение исходя из представления о единстве "материи", где скорость последней, в рамках тенденций мышления по ГР, не может быть постоянной, а должна изменяться от стремящейся к  определенному минимуму для массивных образований, до предела для пространства, как материального объекта (все эти рассуждения только для настоящего уровня категорий), приходим к выводу, что размеры комплексов зависят, наряду с массой, так же от скорости, в обратной пропорции. Следует заметить, что здесь длина волны "средняя" (между центром и периферией комплексов волн) исходя из обязательной структуралистичности объектов.
В этом смысле понятнее разница в размерах свободного электрона и атома. То есть, исходя из структуралистичности "реальный" основной размер электрона меньше нежели расчетная здесь. Более того, учитывая, что в рамках ГР электрон в атоме составляет единый комплекс с ядром, то вполне понятна разница в размерах свободного и атомарного электронов, что важно для понимания картины событий в настоящем представлении.
То же самое должно касаться и нуклонов, но нужно иметь в виду, что для этих соотношений масс, плотностей разница в размерах между свободным и ядерным" протонами будет относительно меньше.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
"масса" это степень модуляции ЭП, то есть чем больше масса тем меньше размер.
А что такое ЭП?
А как же например вата? Объём большой масса маленькая.
Цитата
СИёжик пишет:
А что такое ЭП?

ЭП - это Элементарная Плоскость. Элемент структурности поля, которое, по определению в ГР, не может быть однородным (из математики). Плоскость воплощаюшая в проекции на нормаль силовые линии поля, которые, в свою очередь, являются реализацией существующих экстремумов поля. Следует отметить, что эта категория является диалектической, то есть на разных уровнях частот, "плотность", определенность ЭП имеет разные значения. Например, для "материи" это очевидно более жесткие "контуры" этой ЭП, которая по сути и колеблется во всякого рода частотах, являя собой единственно элементарную материю.

Цитата
СИёжик пишет:
А как же например вата? Объём большой масса маленькая.

Имеется в виду структуралистичность комплексов в плане центр - периферия. Так как основная "масса" (количество смодулированной ЭП) находится в ядре комплекса, то и можно рассматривать это ядро в качестве частицы, основного размера, хотя вся частица уровнями распространяется на гораздо большее расстояние. Например, такое распределение имеется в атоме, который рассматривается как единый качественно комплекс частот. То есть,  если мы наблюдаем ядерные, ЭМ и гравитационные силы (здесь частоты), то мы в праве, отвлекшись от постулатов Ст Мод, заявить наличие "квазитронных" частот, сил и т.д. То есть, существуют, по определению ГР, частицы размеры которых качественно меньше "обычных" ядерных. Масса огромна, а основной, реальный размер этой массы, вероятно,  меньше даже протона.Вот такая экстраполяция в объяснение заявления.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Подставляя значения мы находим, что размер электрона
равен  2.4 *10^-12 м. Имеется в виду, вероятно, размер свободного электрона. Соответственно, размер протона, из этого расчета, будет равен 1,3*10^-15 м.

Очевидно, что такие размеры, исходя из вышеприведенной формулы (формула-то вполне "законная", ничего неизвестного) должны игнорироваться концепциями, подобными СМ. Напротив, с точки зрения ГР, размеры электрона промежуточные между размером атома и ядра и соответственно протона, так же неестественно большого для их количества в ядре, вполне понятны и правильны. Основная электронная  масса здесь должна быть расположена на "орбите" близкой к ядру.Таким образом,  соответствие размеров частиц, расчитываемых по известным соотношениям, представлениям ГР, должно убеждать в правильности построений последней.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.09.2008 08:39:32
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Фраза «протон состоит из трех кварков» более или менее адекватно описывает только неподвижный или медленно движущийся протон. Ультрарелятивистский протон полезно представлять себе иначе — в виде облака кварков, антикварков и глюонов, которые в совокупности называются «партоны». Эти партоны возникают за счет того, что исходные кварки могут испускать глюоны, те в свою очередь могут испускать еще глюоны или же расщепляться на кварк-антикварковые пары. Параллельно идет также и обратный процесс слияния партонов, и в результате возникает некое равновесие между партонами разного типа.

В лабораторной системе отсчета вся динамика партонных расщеплений в быстролетящем протоне выглядит как бы замороженной из-за релятивистского эффекта замедления времени. Поэтому жесткий процесс столкновения двух протонов можно рассматривать как столкновение двух отдельных партонов, а остальные партоны при этом пролетают мимо и в жесткой реакции не участвуют


http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments/partonic_densities

Казалось бы, вполне невинные рассуждения. Но мы можем заметить, что в первом приближении имеет место  противоречие с данными о двух видах столкновений протонов (столкновения, когда адронные струи распределяются вдоль оси движения, типичное столкновение и когда изотропно - жесткое столкновение)
То есть в приведенной схеме распределения партонов в движущемся протоне, трудно представить класс "касательных" столкновений (разве что глюоны с глюонами). Напротив, в концепции жесткой структуры частиц по ГР, такие классы столкновений просто обязательны.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 170 171 172 173 174 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее