Научно-техническая революция, которую в первую очередь связывают с успехами естественных и технических наук, заметно меняет методы, и образ мышления гуманитариев.
Рассказывает академик Б. РЫБАКОВ.
Успехи археологии последнего времени составляют не только, да и не столько ценные находки сокровищ, и предметов обихода древнего человека, сколько осмысление найденного понимание хозяйства, социальных отношений, культуры разных народов на всех этапах развития. Такой метод предложил еще известный русский ученый Д. Н. Анучин, а уже в советское время продолжили академик Ю. В. Готье (воссоздание по археологическим данным жизненного и политического уклада народов Восточной Европы), и академик Б. Д. Греков (аналогичные работы по Киевской Руси). Интересно, что в этом ряду ученых мы встречаем и биолога - Николая Ивановича Вавилова. Изучая земледелие не только, как сельскохозяйственное производство, но, и, как мировое историко-культурное явление, он обратился к данным археологии и этим многое объяснил в своей науке. Вавилов считал, что исторический подход к земледелию заключается в осмыслении большого исторического процесса, шедшего через века, и страны, процесса, который заключался в развитии других форм деятельности человека, например, орудий труда, и сам влиял на них.
Историзм мышления необходим каждому человеку, а тем более ученому, в, какой бы области науки он ни работал. Это было нужно всегда, но не всегда осознавалось. Для нас, марксистов, историзм мышления всегда был аксиомой научного мировоззрения. Этому учат труды Маркса, Энгельса, Ленина, в которых жизнь каждого описываемого явления предстает от едва заметных признаков зарождения до естественного отмирания или перерождения в нечто новое.
В эпоху происходящей сейчас научно-технической революции (НТР), когда все исторические процессы, идущие в обществе, убыстряются, тем более важно уловить характер этого движения, ибо это поможет объяснить изменения еще в жизни нынешних поколений. Ярчайшим примером умения исторически осмыслить быстро движущийся жизненный процесс может служить для нас работа В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». Крупнейшие экономисты, и философы отрицали присутствие капитализма в России, они его не видели, не хотели видеть. Ленин же, будучи совсем молодым человеком - по нынешним понятиям в аспирантском возрасте, - обобщил огромный материал и уловил то единственное направление, в котором происходило движение событий окружающей действительности. То, что удалось В. И. Ленину - увидеть едва народившееся явление, и суметь предвидеть его проникновение во все поры жизни, - по-моему, самое трудное и самое значительное постижение истины. Историк может знать всю хронологию, всех римских пап, и всех египетских фараонов, то если он не умеет разглядеть связь явлений, не умеет видеть их движение, его вклад в науку будет ничтожным.
Как сказал, когда-то академик А. Н. Несмеянов, главные точки роста каждой современной науки - это места соприкосновения с другими областями знания. Археология обращается в своих исследованиях к представителям самых разных наук.
В Институте археологии АН СССР в последние годы создано несколько лабораторий комплексных исследований для изучения археологических источников методами естественных наук.
В большинстве археологических памятников при раскопках мы находим различные изделия из обожженной глины. Было установлено интересное явление при остывании в печи после обжига глина «запоминает» параметры магнитного поля Земли, существующие в тот самый момент. Физики дают нам величину магнитного склонения Земли, циклически меняющуюся на протяжении эпох. Сопоставив параметры геомагнитного поля найденного образца с кривой изменения поля Земли, мы находим временную точку, где они совпадают, - это и есть дата изготовления изделия. Метод радиоуглеродного датирования - также дар физики - позволяет определять абсолютный возраст предметов из дерева, угля, и кости. Химики дают нам разнообразные методы, позволяющие определять состав и происхождение материала, технологию его изготовления.
По срезам деревьев, сохранившихся в памятниках деревянного зодчества, в более древних - эпохи неолита, бронзы, железа - можно с точностью до одного года устанавливать возраст рубки дерева. Это удается благодаря так называемому дендрохронологическому методу. Учитывая, и сопоставляя множество климатических, природных и других факторов, соответствующих тому или иному году, ученые ставят их в соответствие с тем или иным кольцом их толщина зависит от этих факторов. Достаточно установить дату хотя бы одного кольца, как становятся точно известны, и все остальные. Естественно, дендрохронологическая шкала разрабатывается для каждого географического района индивидуально. Например, по дендрохронологической шкале северо-восточных районов, составленной советскими археологами с 884 года до нашего времени, удается датировать постройки древнего Новгорода с точностью до одного года. Известно, сколько споров ведется знатоками древнего искусства по поводу возраста того или иного произведения. Совершенствование этого метода в будущем позволит определять возраст досок, на которых написаны древнерусские иконы.
По пыльце и зернам растений, по костям домашних животных мы пытаемся узнать о потреблении древних жителей нашей планеты. В этом нам помогает биология, и одна из самых современных ее областей - экология.
Благодаря аэрофотосъемке по мельчайшим отличиям рельефа можно судить о присутствии археологических памятников и даже находить захоронения. С помощью приборов типа миноискателей мы без раскопок стремимся выявить различные объекты, погребенные в культурном слое. Для этих целей у нас, и за рубежом разрабатывается специальная геофизическая аппаратура. Сейчас в принципе возможно исследовать памятник, не раскапывая его целиком. Для этого, пробуривается отверстие, через которое спускается телевизионная камера с электрическим приводом. Сидя на поверхности земли, археолог управляет камерой, рассматривая объект на телеэкране. После такого обследования пробуренную скважину можно закрыть и памятник практически останется неразрушенным. Это принципиально новые возможности в археологии, ибо раньше изучение памятника всегда вело к его разрушению.
Совершенно уникально применение математики в обработке археологических данных, где нужно идентифицировать, и обобщить тысячи, а то и десятки тысяч деталей, и признаков однородных предметов. Для этого используются аппараты математической статистики, теории информации, теории подобия. Предполагается разработка задач для постановки их на электронно-вычислительной машине.
Иногда удается путем сопоставления различных фактов устанавливать торговые и экономические связи древности, прослеживать эволюцию ремесел.
Однако археология не только «берет» у всех этих наук, но, и «дает» им понимание некоторых явлений, и прежде всего фактор времени. Например, археологи предоставляют физикам материалы для определения геомагнитного поля в исторические эпохи, климатологам - материалы по истории климата, и солнечной активности во времена тысячелетней давности. Металлофизикам - образцы структур стали и железа давностью в две тысячи лет, а цветных металлов - в семь тысячелетий. Данные дендрохронологии помогают астрофизикам в изучении столь далеких процессов, как сверхновые образования во Вселенной. (Дело в том, что течение внегалактических процессов влияет на солнечную активность, а та, в свою очередь, - на жизнедеятельность земных растений. Естественно, эта тройная зависимость отнюдь не проста, и для ее описания и установления требуются очень сложные, и точные методы анализа.)
Интересно, что сегодня задачи гуманитарного и точного знания по своей методологической направленности становятся похожими, символизируя древнее единство науки. В археологии по обломкам, обрывкам, деталям минувшего приходится восстанавливать целое во всем его многообразии реальной жизни. Это напоминает работу следователя в очень запутанных делах. О целостности восприятия говорят сегодня кибернетики, и математики, занимающиеся самыми животрепещущими вопросами управления, оно необходимо каждому человеку, принимающему решения в нашем сложном и разобщенном мире. Возьмем одно из самых новых направлений в естественных науках - системотехнику. Она содержит в своей основе структуру археологических изысканий сбор данных, их систематизацию, построение модели, сравнение ее с действительностью, и осмысливание результатов.
Примером системного исследования в археологии может служить грандиозный «Свод археологических источников СССР», издание которого было предпринято 12 лет назад Институтом археологии АН СССР. Триста выпусков «Свода» (до сегодняшнего дня вышло пятьдесят) дадут полную археологическую карту Советского Союза для всех эпох. Они раскроют культуру и быт больших, и малых народов нашей страны от первобытности до средневековья. «Свод» уже получил признание мировой научной общественности, как лучшее - по полноте, широте охвата и решению исторических задач - из изданий подобного типа.
Не надо забывать, что происходящая НТР - это революция не только в науке, и технике, но и революция в нашем мышлении. Сегодня мы больше живем, чем думаем о жизни. Еще люди XIX века имели возможность размышлять, направляясь, скажем, из Петербурга в Москву, как-никак две недели дороги. А сегодня мы преодолеваем этот путь за один час на реактивном самолете. Естественно, впечатления различны. Это изменение форм мышления связано с новыми условиями недостатком времени, интенсивным потоком информации, каждодневно обрушивающимся на человека. И каждый человек инстинктивно реагирует на все это сообразно своим способностям, и возможностям. Нельзя сказать, плохо это или хорошо, это реальная действительность, с которой надо считаться и которую надо учитывать, если мы хотим понять законы человеческого мышления в разные исторические эпохи. Здесь только еще более вырастает роль историзма мышления, помогающего осознать быстротечный процесс.
Задумываемся ли мы о своих последователях, о том, что останется археологам XXI, и последующих веков?
Конечно. У нас существует даже правило, по которому ценный археологический объект не раскапывают до конца часть его оставляют будущим археологам, чьи методы будут совершеннее, а знания - выше. Этому, кстати, способствует и новая техника раскопок, о которой я уже говорил.
Археологические источники рано или поздно все равно будут исчерпаны. Сейчас мы остановились на XV - XVI веках, и более поздние объекты нас не интересуют вполне достаточно письменных и других источников, по которым время предстает выпукло, и достоверно. Однако это не значит, что археология, так же, как и история, и другие гуманитарные науки, когда-нибудь прекратит свое существование. Кто знает, может быть, мы сами (точнее, то, что от нас останется) станем, когда-нибудь объектом археологического изучения.
В математике можно доказать теорему и больше к ней не возвращаться. В гуманитарных науках объект изучения практически вечен. Сколько ни писали о Пушкине, поток литературы о великом поэте все растет. Для нас уже недостаточно знать год написания стихотворения, нам хочется знать день, и, что в этот день произошло, что наложило отпечаток на тональность, и содержание шедевра. И через сто, и через двести лет о Пушкине напишут, что-либо новое. Как это ни парадоксально, время не стирает, а проявляет черты величия.
Все более глубинное освоение явлений, и процессов, о которых мы знаем очень мало (значительно меньше, чем то, что известно о Пушкине), - также достояние гуманитариев будущего. Академик Н. Марр, когда-то отметил сходство между языком басков и языками кавказских народностей. Косвенные подтверждения этому были получены совсем недавно.
Этим мы обязаны человеку, закончившему исключительно большой, и важный труд. В Сибири, на Енисее, живет маленькая народность - кеты. Их всего около тысячи человек. Советский исследователь А. П. Дульзон (удостоенный недавно за свою работу Государственной премии) провел среди них целую жизнь, изучил их нравы, обычаи, а главное - язык, который вот-вот навсегда исчезнет из группы живых языков. И оказалось, что этот язык имеет много общего с языком басков, языками кавказских народностей, и (хотя последний факт оспаривается многими исследователями) с языком индейцев - коренного населения Северной Америки. Его работа, которая так, и называется «Кетский язык», перекинула мосты с берегов Енисея на Кавказ, и на Пиренеи. Это ли не удивительно! А ведь именно такие работы будут по плечу нашим преемникам в археологии, в лингвистике, и в других гуманитарных науках.
Путь в прошлое так же беспределен, как, и в будущее. И всегда, изучая этот путь, ученый должен будет прислушиваться к бегу времени.
Беседу записал специальный корреспондент «Науки, и жизни». В. ЯНКУЛИН.
