УЧЕНЫЙ — это просто робот, обладающий определенными научными знаниями». Такой афоризм недавно блеснул на страницах одного американского журнала, который пришел к столь грустному выводу в результате анализа нынешнего положения деятелей науки в Соединенных Штатах Америки.
Нам кажется, что в вопрос о роботах надо внести существенную поправку. Мы не можем согласиться с тем, что каждый американский ученый - «это просто робот». Но мы должны признать, что долларо-имущие круги в Америке пытаются превратить деятелей науки в роботов, в послушные машины, выполняющие волю своего босса.
Конечно, настоящие ученые всячески сопротивляются этому, ибо никто из них не хочет стать машиной, «обладающей определенными научными знаниями». Отсюда непрерывная борьба между боссами-толстосумами и учеными, не изъявляющими желания превратиться в роботов. Стараясь добиться своего, боссы вторгаются в личную жизнь ученых, копаются в их биографиях, в их мыслях и даже в мыслях их ближних и дальних родственников, и используют все это для укрощения «непокорных». Как совершается сие, видно на примере дела профессора Роберта Оппенгеймера, дела, взбудоражившего широкие круги американской (да и не только американской) интеллигенции.
В один прекрасный день в газетной хронике появилась короткая и сухая строчка «Проф. Р. Оппенгеймер уволен с поста консультанта правительства по атомному вопросу*. В стране доллара это не первый и не последний ученый, ставший неугодным Уолл-стриту и его прислужникам. Однако на сей раз обычная хроника превратилась в чрезвычайное событие.
Почему?
Потому, во-первых, что в данном случае с очень большой наглядностью проявилось усиление фашистских тенденций в американской жизни.
Потому, во-вторых, что личность самого Оппенгеймера в известном смысле отнюдь не заурядна.
Профессор Роберт Оппенгеймер — один из крупнейших физиков США. Он был в первой небольшой шеренге самых видных американских ученых-атомщиков. Он занимал пост директора лаборатории в Лос-Аламосе, где создавали первую атомную бомбу. Он пользовался неограниченным доверием правительства. Простой перечень его должностей, чинов и званий занял бы у нас почти целую страницу. Вся его научная деятельность в последние годы носила сверхсекретный характер. Шутка ли сказать, он был главным консультантом правительства, консультантом президента по атомному вопросу!
Оппенгеймера ценили. Очень ценили. Но оказалось, что этот ученый не хочет быть зачисленным в роботы. Уже давно было замечено, что в его голове, по выражению одного чеховского героя, «завелись мысли»
У страха глаза велики. Даже скромный и тихий профессор Оппенгеймер показался американским блюстителям порядка «красным» великаном.
Нельзя сказать, что Оппенгеймер вовсе не размахивал воинственно руками. Размахивать-то он размахивал. Но недостаточно шумно, недостаточно воинственно.
А сейчас - курс на ультра-воинственное размахивание.
Известно также, что еще в 11949 году — шесть лет назад — он выступил (правда, весьма осторожно) против расширения программы работ в области водородного оружия. Тогда ему простили этакую «нелояльность». Но сейчас, когда мутные волны маккартизма захлестнули все американские, официальные учреждения, пришло, время напомнить Оппенгеймеру о прошлых грехах и зачислить его в разряд людей неблагонадежных. И даже, более того — в разряд подрывных элементов.
Кроме всего этого, в биографии и поведении, как самого профессора, так и его близких, и дальних родственников найдены, какие-то пятна. Говорят, эти пятна имеют некоторую давность. Но почему бы не вспомнить о них сегодня, когда по стране идет массовая проверка «лояльности»?
И вот выясняется, что профессор Оппенгеймер вел себя не так, как полагается на государственной службе. А казенные «нормы поведения» играют в теперешней Америке большую роль.
Как должен жить и работать в США любой государственный служащий — будь это маленький чиновник департамента или крупный ученый, получающий заработную плату из правительственной кассы? Ответ на этот вопрос дал американский юрист Терман Арнольд.
«Десять заповедей государственного служащего» - так озаглавлена его статья, опубликованная американским журналом «Харпере мэгэзин». Мы останавливаемся на этих «заповедях» потому, что они, на наш взгляд, имеют прямое отношение к делу Роберта Оппенгеймера.
«Эти заповеди отнюдь не являются шуткой или преувеличением — предупреждает читателей Терман Арнольд. — И я могу засвидетельствовать, что каждая из сформулированных ниже заповедей основана на действительных фактах, которые или освещались в моем кабинете или которых я сам был свидетелем».
Коротко расскажем о некоторых «заповедях».
Оказывается, в «демократической». Америке опасно ходить на собрания. Чреваты большими последствиями и танцы ведь неизвестно, чью талию ты обнимаешь и кто обнимает твою талию. А посему первая «заповедь» сформулирована так «Не присутствуй4 ни на одном собрании, каким бы Многолюдным оно ни было, на котором может присутствовать также, «подрывной элемент». К категории собраний относятся и танцы» весьма характерной для современных американских нравов является вторая «заповедь» «Никогда не разговаривай даже со своими соседями на спорные темы. Если твои взгляды заденут кого-нибудь, то в доносе они могут появиться в искаженном виде»
Третья «заповедь» «Не читай никаких книг о России, даже из любопытства, потому, что ты никогда не сможешь доказать, что было только любопытство. Для тебя будет безопаснее, если ты сможешь честно присягнуть, что не знаешь, где находится Россия или, что она собой представляет».
Перейдем к седьмой «заповеди» «Не вступай в брак с человеком, который имел связи с радикалами в колледже, независимо от того, сколько лет тому назад это происходило. Избегай по возможности брака с человеком, когда-либо побывавшим в России, читавшим Карла Маркса или жертвовавшим в фонд помощи испанским республиканцам».
Десятая «заповедь» советует американцу порыться тщательно в биографии своих родственников, а нет ли там подозрительных тетушек или радикальных бабушек? «Если кто-нибудь из твоих родственников, хотя бы самых дальних, был, когда-либо «радикалом», не принимай вовсе правительственного поста, независимо от того, как бы ни расходились между собой во взглядах ты и этот родственник».
Профессор Роберт Оппенгеймер нарушил ряд указанных «заповедей». Об этом свидетельствуют те официальные обвинения, которые ему предъявлены.
Установлено, что в свое время; то есть около двадцати лет назад, он жертвовал в фонд республиканской Испании.
Установлено, что он женился на девушке, которая, кажется, когда-то симпатизировала коммунистам.
Установлено, что его родной брат, физик Фрэнк Оппенгеймер, — кажется имел связи с коммунистами.
Установлено, что лет пятнадцать назад профессор Роберт Оппенгеймер где-то высказывался в прогрессивном духе.
Правда, тем же следственным органам известно, что зыбкие прогрессивные взгляды обвиняемого давным-давно развеяны. Но кое-что в его прошлом противоречит строгим заповедям Уолл-стрита, а посему необходимы соответствующие практические выводы.
Возникает вопрос ведь "кое-что" из прошлого Оппенгеймера не было секретом и раньше, почему же обвинительное заключение предъявили ему только сейчас?
На этот вопрос можно дать лишь один ответ сгустились темные тучи мракобесия и реакции.
"Дело Оппенгеймера" взволновало ученый мир в окрестностях статуи Свободы. На собраниях и митингах, посвященных этому "делу", представители научных кругов с возмущением говорили, что их все время теребят, проверяя "лояльность" и "благонадежность", и что "контроль над мыслями" приобретает все более и более широкий размах. Отмечалось, что ученые в США стали самыми угнетаемыми представителями интеллигенции. Их связи, их привычки, их взгляды, прошлые и настоящие, проверяются полицейскими агентами. Их соседи и друзья подвергаются допросам. Их телефонные разговоры подслушиваются, а личная почта вскрывается.
Незадолго до "дела Оппенгеймера" двадцать ученых и инженеров были уволены из лаборатории корпуса связи армии в Нью-Джерси. Газета "Нью-Йорк таймс" приводит некоторые подробности совершенной над ними расправы. Оказывается, этим двадцати американцам было предъявлено 120 обвинений. Из них 17 обвинений в "коммунистических тенденциях со стороны родственник ков", 5 обвинений — в "коммунистических тенденциях со стороны жен", 3 обвинения — в "коммунистических взглядах сводных братьев и сестер", 47 обвинений — в "наличии подозрительных знакомых и друзей"
Можно понять профессора психологии Калифорнийского университета Эдварда Толмэна, который, выступая на международном съезде психологов в Монреале, сказал - "Я глубоко встревожен наблюдающимися сейчас в моей стране нападками на честность и полезность ученых. Дело Роберта Оппенгеймера является лишь одним из примеров нашей слепой и глупой политики преследования интеллигенции, политики, которая, несомненно, окажет самое пагубное влияние на развитие науки в Соединенных Штатах Америки"
Недавно американский журнал "Рипортер" обратился к известному физику Альберту Эйнштейну с просьбой откликнуться на помещенную в этом журнале статью, в которой описывается распространение маккартизма в научной области. Эйнштейн ответил "Вместо того, чтобы пытаться проанализировать эту проблему, я хочу выразить мои чувства несколькими словами если бы я вновь был молодым и должен был бы решить, как построить свою жизнь, я не пытался бы стать ученым или учителем; я скорее избрал бы специальность водопроводчика или стал разносчиком в надежде обрести ту скромную степень независимости, которую можно найти при нынешних обстоятельствах".
Подлинные ученые США не хотят превратиться в роботов, в закупленные боссами машины, "обладающие определенными научными знаниями". Они все активнее участвуют в борьбе прогрессивных сил с реакцией.
