ПЕЧАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ
На 1 января 2006 года население Российской Федерации составило 142,7 млн человек, сократившись с 1993 года на 4 процента, или на 5,8 млн человек. Если такая тенденция сохранится, к 2050 году постоянное население страны убудет на 20 млн человек и составит 121,2 млн. Некоторые эксперты ООН предрекают еще более суровый сценарий, согласно которому население России к середине текущего столетия не превысит 100 млн человек. Механизм депопуляции подробно показал в своем докладе доктор философских наук А. И. Антонов (МГУ им. Ломоносова).
Простое воспроизводство населения обеспечивается в том случае, если поддерживается статистический показатель 2,15 рождений на одну женщину. В последние годы существования СССР этот показатель составлял 1,9, в сегодняшней России - 1,3.
Только 7 процентов российских семей воспитывают по три ребенка и более, 28 процентов - по два, 65 процентов - по одному. Значительно сужается репродуктивный период. Все чаще появление первого ребенка происходит, когда женщина достигает 28-летнего возраста, когда в организме уже начинается накопление негативных факторов, напрямую влияющих на здоровье потомства: неблагополучная экология, стрессы, перенесенные болезни и т.д. И все чаще репродуктивный период ограничивается всего двумя годами: после 30 лет женщины рожать перестают.
Опросы молодежи демонстрируют "угасание потребности индивида и семьи в детях". Среди однодетных только 33 процента семей хочет иметь второго ребенка, среди двухдетных только 7 процентов думают о рождении третьего, однако и эта заявленная потребность реализуется лишь на четверть. Сегодняшнее поколение юношей и девушек, если их намерения не изменятся, будут иметь в два-три раза детей меньше, чем поколение их родителей. И это самый точный прогноз рождаемости. В больших городах эта тенденция проявляется еще резче. Москва, например, лет на 15 опережает страну в демографическом поведении. Еще в 1978 году 7 процентов семей хотели третьего ребенка, а сейчас таких осталось только 3,1 процента.
Падение рождаемости происходит на фоне неуклонного снижения продолжительности жизни, начавшегося с 1960-х годов. В начале 90-х годов кривые смертности и рождаемости в стране пересеклись. С этого времени фактически началось вымирание населения. Каждый год нас становится меньше на 850 тысяч человек.
Русских при этом вымирает больше, чем представителей других национальностей страны, - это статистический факт. При сокращении населения Российской Федерации с 1989 по 2002 год на 1,3 процента убыль русских составила 4 млн (со 120 до 116), или 3,35 процента. Однако, как отметил доктор экономических наук Л. Л. Рыбаковский (Институт социально-политических исследований РАН), эти цифры отражают происходящее далеко не в полной мере. Со времени распада СССР из ближнего зарубежья в Россию прибыло около 3 млн русских. Кроме того, при последней переписи населения, когда графа "национальность" заполнялась по собственному усмотрению и исключительно по желанию, огромное количество представителей других национальностей записались русскими - например, проживающие в России 1,2 млн украинцев. (То же самое, кстати, происходит и в других государствах: на Украине 1,8 млн русских превратились в украинцев). И если учесть эти цифры, то убыль русского населения составит уже не 4, а 9 млн человек. К тому же не надо забывать, что за одно поколение треть русских вступает в смешанные браки. В многонациональной и традиционно толерантной стране постоянно шел непрерывный процесс смешения наций.
Демографическая статистика бесстрастно отмечает: на рождаемость влияет принадлежность к той или иной религиозной конфессии. Численность народов, традиционно придерживающихся православия, сокращается быстрее, чем мусульман или буддистов. Для карелов, коми, удмуртов, мордвы последствия демографической катастрофы оказались еще значительней, чем для русских. Башкиры и татары удержали свою численность, а у некоторых народов Северного Кавказа (чеченцы, ингуши) высокий уровень рождаемости практически не претерпел изменений (доктор исторических наук. В. Э. Багдасарян , Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, Москва).
Но, может быть, угроза преувеличена? В странах Западной Европы тоже не первое десятилетие сокращается рождаемость, и это не вызывает там ощущения трагедии. Ну что ж, поглядим на то, что происходит на планете.
СТАРЕЮЩАЯ ЕВРОПА, НОВЫЙ СВЕТ И СТРАНЫ "ТРЕТЬЕГО" МИРА
Многие годы на обывательском уровне мы привыкли успокаивать себя, поглядывая на европейских соседей: мол, большие семьи и у них становятся редкостью. Это действительно так. Коэффициент воспроизводства населения в европейских странах тоже невысок - 1,3-1,7. Хотя во Франции, в Великобритании, Скандинавии он, как и в США, достигает 1,8-1,9. Тем не менее катастрофического сокращения коренного населения там не происходит. Средняя продолжительность жизни в странах Старого Света превосходит российскую на 10-15 лет и более. Да, население там постепенно стареет. Но о вымирании титульных наций говорить не приходится. "Если по показателям рождаемости мы подобны европейским странам, - заметил Л. Л. Рыбаковский, - то по смертности находимся посреди списка стран африканских и в самом конце азиатских. Таким образом, можно сказать, что в России сегодня сложился уникальный режим воспроизводства населения - евро-африканский ".
Довольно долго мы полагали, что большая продолжительность жизни - результат ее высокого качества, следствие уровня экономического развития - плохо сочетается со столь же высокими показателями рождаемости. Мы давно и много читали о том, что в самых нищих странах Африки и Азии рождаемость превосходна, а жизнь человеческая весьма коротка. Оказалось, все не так просто. Чемпион Европы по рождаемости - Ирландия - не уступает континентальным странам и по средней продолжительности жизни (77,7 лет). Ладно, Ирландия - это Европа. Но воюющий практически всю историю своего существования Израиль, в котором дети рождаются вдвое чаще, чем в России, обгоняет по продолжительности жизни и Великобританию (78,4 лет) и Германию (78,7 лет): люди в Израиле живут в среднем 79,7 лет.
Отправляемся дальше. Оказывается, в Иране, на Филиппинах, в Алжире, Чили - странах с традиционно высоким уровнем воспроизводства населения - средняя продолжительность жизни составляет более 70 лет! Много выше, чем в России.
О том, почему россияне сейчас так недолго живут, можно говорить очень много. Назовем лишь важнейшие причины: резкое падение уровня здравоохранения, высокая аварийность на транспорте, алкоголизация населения и взрывной рост наркомании, полностью вышедшей из-под контроля и захватившей практически всю территорию страны - от западных до восточных пределов, от южных границ до зоны тундры.
Позитивным лидером в этом отношении (то есть страной с самым низким показателем количества смертей на единицу населения) сегодня является Мексика - страна, которую мы долго причисляли к "третьему миру". Казалось бы, странно: в намного более экономически благополучных США, которые пытаются сдержать поток иммигрантов, отгораживаясь от Мексики бетонным забором, смертность выше.
Вот еще более странный факт: в то самое время, когда продолжительность жизни в СССР начала сокращаться (начало 1960-х годов), в таких разных в экономическом отношении странах, как ФРГ и Югославия, происходило ее устойчивое возрастание. Но о причинах подобных феноменов поговорим чуть позже.
КОМУ РОЖАТЬ НА РУСИ?
В тот момент, когда пиcались эти строки, по московскому каналу ТВ показывали ток-шоу о пользе уединения на природе для восстановления душевного спокойствия. Речь шла не о туризме. Обсуждалась чрезвычайная полезность для состояния души и тела загородных домов элит-класса на Рублевском шоссе и Ново-Рижском направлении с участками от 50 соток и стоимостью от 5 млн рублей. Или даже долларов. Приедешь из перенаселенной, взбаламученной проблемами Москвы, вдохнешь чистого воздуха, послушаешь тишину - и успокоишься. С доводами приглашенных участников шоу - продавцами исцеляющей недвижимости и их клиентами - невозможно было не согласиться.
Видимо, процесс воспроизводства народонаселения в таких условиях должен проходить намного более активно и плодотворно, что подтверждает наличие трех и более детей в большинстве из сотни семей самых состоятельных людей России. Согласно отечественной статистике, к активной репродукции во владениях элит-класса потенциально должно быть готово около 10 процентов жителей страны - те, кто официально считаются богатыми. Следующие за ними 20 процентов населения статистика называет средним классом. Хотя элитное уединение на природе им не по плечу (вернее, не по карману), финансовых проблем с воспитанием подрастающего поколения они не испытают.
Проблема с оставшимися 70 процентами. Часть из них предельным напряжением усилий сохраняет благородное состояние честной бедности, часть, без затей, влачит существование в откровенной нищете, но и те и другие рожать помногу не собираются. Однако именно от этого большинства, его желания и способности к воспроизводству зависит, останемся ли мы участниками происходящего на Земле или перейдем в историческое небытие подобно многим народам.
Население Земли сегодня растет главным образом усилиями беднейших стран Африканского и Азиатского континентов, в которых душевой доход несравним даже с сегодняшними российскими пенсиями или зарплатами учителей (правда, погода там круглый год много теплее). По расчетам профессора С. П. Капицы (Институт физических проблем им. П. Л. Капицы), в течение ближайших ста лет население Земли должно достигнуть отметки 10-12 млрд - это вдвое больше, чем теперь. Далее, полагает автор исследования, рост населения должен надолго остановиться. Естественным образом наступит баланс между размерами всяческих жизненных ресурсов и стремлением их потребить.
В России ситуация пока что прямо противоположная, поскольку ежегодную убыль населения никак нельзя сопоставить с изменениями объемов запасов природных ресурсов, хотя последние все же постепенно уменьшаются.
Ситуация выглядит патовой. С одной стороны, мы не настолько богаты, чтобы не беспокоиться о материальных проблемах, связанных с появлением в семье ребенка, с другой - недостаточно нищи, чтобы, вообще ни о чем не задумываясь, полностью сосредоточиться на процессе воспроизводства. Те далекие времена, когда большое количество детей в семье само по себе было символом жизненного успеха, забыты достаточно прочно и сохраняются лишь среди представителей мусульманской конфессии. С другой стороны, всего несколько десятков лет отделяет нас от того периода, когда огромная часть наших сограждан стала жить лучше, перебравшись из бараков, подвалов, многосемейных общежитий и коммуналок в относительно благоустроенное жилье. Память об этом слишком свежа. Возвращаться в прежнее состояние крайне стесненного быта люди не желают.
Несмотря на объявленные национальными приоритетами программы по решению жилищного вопроса, здравоохранения, у абсолютного большинства населения страны нет ни малейшей уверенности в том, что им хватит сил и средств вырастить детей здоровыми, дать им образование и обеспечить достойные условия жизни.
Но уровень развития экономики страны, благосостояние населения для демографических процессов отнюдь не главное. По крайней мере, эти показатели влияют не напрямую.
Академик В. Л. Макаров (Центральный экономико-математический институт РАН, Москва) полагает, что говорить следует не об уровне экономики, а о качестве жизни - всей совокупности условий, позволяющих человеку жить достойно. Он отметил, что существует несколько слоев факторов, влияющих на качество жизни гражданина во всяком государстве. Уровень оплаты труда, деньги, наличие в стране природных ресурсов - лишь их небольшая часть. Далее идут свобода, демократия, правопорядок, справедливость, толерантность - то, что позволяет каждому ощущать себя личностью, равноправным и защищенным членом сообщества. Эти факторы теснейшим образом связаны друг с другом. Не следует удивляться, что правопорядок для мироощущения человека зачастую оказывается гораздо важнее, чем уровень демократии. Сравнивая, например, Индию и Китай исследователи убедились, что экономический рост китайской экономики при всех прочих равных условиях выше именно благодаря значительно более высокому уровню правопорядка.
Но главный слой, базисный, - менталитет нации, культурные и общественные традиции. Понятно, что в отличие от сугубо экономических показателей эти факторы в любом обществе меняются чрезвычайно медленно, хотя именно они и составляют его основу.
НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ
Графики рождаемости, смертности и продолжительности жизни россиян на протяжении ХХ столетия беспристрастно отражают то, что происходило со страной. Революция 1917 года и Гражданская война, голод в 20-х годах, Великая Отечественная война, наконец, распад СССР и начало радикальных рыночных реформ - все эти события сопровождались резким ухудшением демографической ситуации. Тем не менее, напомнил доктор физико-математических наук С. С. Сулакшин (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, Москва), несмотря на тяжелейшие катаклизмы в истории ХХ века, численность населения России все же возрастала до 1993-1996 годов. Затем наступил перелом, и впервые в истории страны население начало уменьшаться.
Внимательное изучение статистических данных заставляет сделать потрясающие выводы.
1943 год. Тяжелейшее время для страны, для каждой семьи. Лишения, изматывающий, напряженный труд. И именно тогда - внезапный скачок рождаемости. Почему? А дело в том, что великая победа в Сталинград ской битве дала - впервые за три года войны! - людям надежду, что враг будет разбит, за будущее детей можно быть спокойным, они будут жить. Материальная сторона жизни отнюдь не улучшилась, существование людей оставалось таким же тяжелым, но сработал идейно-духовный, социопсихологический фактор. В это же время стремительно сокращается смертность в тылу.
Более близкий пример - 1985 год. В стране новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев, объявивший начало радикальных перемен в обществе. Вменяемый, симпатичный человек, способный стоять на трибуне без поддержки и говорить без бумажки. Перемены эти касаются не только нашей страны. Аналогичные процессы параллельно происходят и в странах социалистического лагеря. И, как немедленный результат, и у нас и у них вновь происходят положительные демографические сдвиги.
И, напротив, 1990-е годы. Вместе с беспрецедентным падением уровня жизни наступает сильнейшее разочарование в реформах и их лидерах. Постоянное давящее ощущение социальной, правовой, физической незащищенности делает свое дело. В стране начинается демографический кризис, приобретший размеры национальной катастрофы. Последовавшее с 2002 года некоторое улучшение экономических показателей в стране по сравнению с беспросветностью предыдущего десятилетия в демографическом отношении, к сожалению, ничего не изменили. Короткий всплеск надежды в массовом сознании после ухода с президентского поста Б. Ельцина вновь сменился разочарованием. "Опасным сигналом для власти является то, что после устойчивого, хотя и небольшого роста рождаемости в России, начавшегося в 2000 году, на 1 января 2006 года было вновь отмечено ее падение. Это может означать в том числе и разочарование населения в правительственном курсе" (кандидат политических наук С. Ю. Пантелеев, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования).
ПРОГНОЗЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Несмотря на некоторые различия в подходах к проблеме, участники конференции полностью сошлись, по крайней мере, в двух пунктах.
Основным фактором трагедии вымирания населения России сегодня является духовное состояние общества. К сожалению, в этом отношении за прошедшие с начала реформ 15 лет ситуация только ухудшалась. Ощущение беспомощности, беззащитности перед криминалом, коррумпированными правоохранительными структурами и чиновничеством, полная неопределенность даже самого ближайшего будущего становятся для людей привычными. Неуклонно растет имущественное и социальное расслоение. Напомним: размер доходов 10 процентов самых богатых жителей страны в 100 раз выше, чем такого же количества самых бедных - пропорция совершенно немыслимая для любой страны, претендующей на звание цивилизованной.
Усиливается недоверие к властным институтам. Разрушительные последствия пенсионной реформы и реформы системы социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства приводят к формированию стойкого убеждения в том, что практически любое действие законодательных и исполнительных органов приводит лишь к ухудшению условий жизни. Этот самый духовный, идейный фактор бьет нас подобно тысячетонному чугунному молоту. Неспособность государства заставить население поверить в то, что у нерожденного поколения есть хоть какие-то гарантии на достойную жизнь, так и не позволяет этому поколению появиться на свет.
Положение не спасают и принятые общенациональные программы возрождения. Первая из них (и, возможно, важнейшая) - "Доступное жилье" - фактически рушится, столкнувшись с реалиями сложившихся сегодня в России монопольно-криминальных отношений на рынке жилья и в жилищном строительстве, изменить которые власть не в силах. Между тем опросы показывают, что для молодой семьи на первом месте по важности бытия стоит жилье. На втором - зарплата и только на третьем - различные пособия, связанные с рождением детей, тем более, что обещанных 250 тыс. рублей после рождения второго ребенка сегодня хватит лишь на приобретение трех метров жилья или на оплату одного года обучения в вузе.
Второй вывод, звучавший практически в каждом докладе конференции, формулировался так: капиталистический рынок, в том виде, в котором он создан и сложился в России, губителен для страны и ее населения. Конечно, можно тысячу раз приводить неоспоримые доводы о нежизнеспособности экономики СССР, о необходимости ее реформирования, но в нашем случае мы можем лишь констатировать столь же неоспоримый факт: прописанное больному лекарство стало для него смертельным. Последствия экономических реформ 1990-х годов оказались намного серьезнее, чем предполагали даже самые убежденные их критики. Современная российская рыночная экономика, ориентированная на рост прибылей, антисемейна и направлена против рождаемости, отмечали выступающие.
Существовал и еще один общий тезис, так или иначе звучавший в каждом выступлении: камнем преткновения в любом положительном начинании, нацеленном на борьбу с вымиранием нации, сегодня будут власть и бюрократический аппарат, предельно коррумпированный и равнодушный к судьбе страны и граждан.
Что же делать в сложившейся ситуации?
Тихо вымирать, сложа руки и обливаясь слезами жалости к народу, уходящему с арены истории подобно скифам, половцам, гуннам и десяткам им подобных, понятно, никто не собирается. Рецепты остановить вымирание нации существуют, они вполне реальны. Беда в том, что реализовать их можно, лишь если есть желание сделать это. Но власть, государство - только продукты существования общества. И когда общество оказывается неспособным заставить собственные порождения действовать в его интересах, участь такого общества печальна.
Стране требуется не одна государственная программа, не две и не три, а долговременная политика в области демографии. Ясно, что эта политика отнюдь не может ограничиваться сугубо материальными факторами. Наше общество остро нуждается в духовном лечении, коррекции чудовищных перекосов, возникших за последние полтора десятилетия, - касаются ли они принципов функционирования рыночной экономики, деятельности средств массовой информации, потрясающим образом превратившихся из источников знаний в бездонные омуты бескультурья и невежества, или работы административно-чиновничьего аппарата.
"Сейчас спасти положение России может только седьмой ребенок в семье, что нереально. Ни в одной стране мира нет такого исторического опыта, - сказал в своем выступлении А. И. Антонов. - Демографические процессы чрезвычайно инерционны. Депопуляция, которая идет уже 15 лет, будет продолжаться еще как минимум три десятилетия, даже если мы будем делать все то, что рекомендует современная наука. Мы замедляем депопуляцию, потом останавливаем ее. И лишь тогда можно будет выйти на уровень простого воспроизводства населения. Первый шаг в этом направлении сделан очень поздно. Нужны колоссальные усилия государства, политиков, общества. Человек - эгоист, но он прав. Если правительство не думает о будущем, то почему должен думать он? Поэтому необходима политика правительства, рассчитанная на 30-40 лет вперед. Пока же мы - вымирающая страна, которая делает все для того, чтобы вымирать дальше".
Это не просто слова. Не так давно министр экономического развития Г. Греф представил правительству прогноз динамики экономического развития России до 2050 года. Прогноз учитывает и демографические предположения, согласно которым население страны к окончанию расчетного периода будет составлять 120 млн человек - как раз столько, сколько и обещает наиболее пессимистический сценарий.
То есть борьбу с депопуляцией долгосрочный план министерства не предусматривает. Процесс вымирания населения аналитиками ведомства введен в ранг всего лишь одного из расчетных показателей. А когда немедленно вслед за программой реформирования здравоохранения (вроде бы в интересах населения, а не воротил медицинского бизнеса) возникает государственный проект "Народная (дешевая) водка", говорить уже вообще ни о чем не приходится…
Заканчивать статью на пессимистической ноте не хочется, а в мажорную тональность перейти довольно трудно - факты и окружающая нас действительность не располагают к необоснованному оптимизму. Но повод для надежды есть, и он весьма основателен.
Мы, россияне, - большой, великий и действительно могучий народ, для того чтобы вот так просто уйти с лица Земли. Здесь, на российской почве, из семени и чрева народа рождались величайшие умы, не раз и не два определявшие пути развития всего человечества. Мы переживаем - в который раз! - очередные беды и напасти. Пусть дух наш пошатнулся в поисках новой опоры, но смутные времена неизбежно минуют вместе с памятью об их вдохновителях.
Так было не один раз в нашей долгой истории. Так обязательно случится и теперь.
При подготовке статьи использовались доклады и работы участников конференции.
Литература
Багдасарян В. Э. К вопросу о формировании теории демографической вариантности как новой объяснительной модели демографических процессов. - М.: Научный эксперт, 2006.
Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. - М., 2003.
Всероссийская научная конференция "Национальная идентичность России и демографический кризис". Доклады центра. - М.: Научный эксперт, 2006.
Демографический рост замедляется, бедность увеличивается // Наука и жизнь, 1992, №№ 5-6.
Капица С. П. Рост населения Земли и его математическая модель // Наука и жизнь, 1998, № 3, с. 54-61.
Сулакшин С. С. Российский демографический кризис. От диагностики к преодолению. - М.: Научный эксперт, 2006.
