Оксана Колесникова
Как я поняла из предыдущего
интервью, механизм действия предполагаемого «средства от старости» направлен на «отключение» процесса самоуничтожения клеток. Вряд ли это действие будет направлено избирательно только на здоровые клетки, поэтому велика вероятность увеличения числа клеток с измененной структурой, например раковых клеток (которые, к тому же, размножаются гораздо быстрее нормальных). В связи с этим много вопросов. Во-первых, удается ли вообще продлить жизнь с помощью такого средства? Если да, то значит ли это, что человеку придется выбирать, умереть естественным путем от старости или продлить себе жизнь и умирать от тяжелой болезни? Скорее всего, может оказаться, что действие такого препарата будет носить очень индивидуальный характер (т.е. кому-то он может и сократить жизнь)? Каковы результаты исследований на животных в цифрах, на сколько (или во сколько раз) удается продлить жизнь, к примеру, мышам? И от чего они умирают впоследствии? Проводились ли изучения влияния на морфологию тканей, непосредственно контактирующих с препаратом? Если имеются какие – либо отклонения в экспериментальной группе животных, то носят ли они систематический характер? Как долго проводятся испытания на животных? Планируются ли клинические испытания? Препарат будет регистрироваться как лекарственное средство или это биологически активная добавка?
Скулачев Владимир Петрович
Прекрасный и очень обстоятельный вопрос. Постараемся дать такой же развернутый ответ, хотя, наверное, наиболее полно мы ответили на него в нашей книге «Жизнь без старости». Итак, по порядку.
Не совсем верно, что наше вещество действует на «отключение процесса самоуничтожения клеток» т.е. на процесс апоптоза. Существует множество путей апоптоза и, если вещество будет блокировать этот процесс, то ничем хорошим это не кончится. Апоптоз необходим для правильного эмбрионального развития, для работы иммунной системы, обновления наших клеток, защиты от рака и еще много чего. Среди множества путей самоубийства клетки есть один, завязанный на продукцию свободных радикалов митохондриями. Вот его наши антиоксиданты «притормаживают». При этом, например, на апоптоз, запускаемый в результате появления разрывов в ДНК или добавление определенных белковых факторов, эти вещества никак не влияют. Да и не могут влиять исходя из механизма действия препарата. Но на самом деле, это все не более чем рассуждения. Речь идет о безопасности вещества, а точнее лекарственного препарата. Кстати, отвечая на Ваш последний вопрос, SkQ в принципе не может быть БАДом, только лекарственным препаратом, ну или косметическим средством (если его наносить на кожу и в небольших количествах). Соответственно, необходимо экспериментально развеять Ваши, абсолютно разумные, опасения. Чем мы и занимаемся последние лет 7 и будем заниматься и дальше.
На самом деле именно поэтому SkQ для системного применения пока еще не продается в аптеках – нужно досконально все проверить, а это занимает много времени. Но пока никаких побочных эффектов вещества мы не обнаружили. Испытания проводились на животных (мышах, крысах, кроликах и собаках). Было проведено много опытов, так называемого пожизненного применения вещества. Т.е. животным добавляли его в корм или питьевую воду каждый день, начиная с момента прекращения вскармливания материнским молоком. Кстати, в паре опытов вещество начинали давать родителям еще до зачатия будущих «участников пожизненного эксперимента». И всю жизнь до самой смерти (от естественных причин) отслеживали общее здоровье. А потом проводили патоморфологическое исследование. Кстати, представляете объемы этой работы? В отдельных опытах у нас было по 1000 мышей или крыс. Каждую приходилось несколько лет содержать в специальных комфортных условиях, кормить, проверять некоторые параметры здоровья, иногда брать анализы крови, а потом еще и проводить post mortem обследование каждого животного.
Что мы увидели? Нельзя сказать, чтобы SkQ как-то кардинально увеличил максимальную жизнь в этих экспериментах. То есть, в большинстве случаев, достоверное увеличение было, но на 10-20%, это не так уж и много. Но нам кажется гораздо более важным тот факт, что SkQ практически в 2 раза увеличил healthspan, продолжительность здоровой жизни. Тут есть отличия от опыта к опыту, в зависимости от вида и конкретной линии лабораторных животных. Но, в общем, результат был именно таков.
Возвращаясь к вопросу о влиянии на определенные виды апоптоза. Заметим, что никакого негативного эффекта на развитие эмбриона вещество в наших экспериментах не оказало. Это, в первую очередь, значит, что «магистральные» пути апоптоза SkQ не тормозит.
Очень важный вопрос, связанный с онкологией. Не увеличивает ли вещество вероятность возникновения опухолей за счет подавления апоптоза? Согласно результатам исследований, нет, не увеличивает. Эти эксперименты были проведены в нескольких лабораториях, в том числе специализирующихся именно в этой области, например, в НИИ Онкологии им. Петрова в С.-Петербурге под руководством В.Н. Анисимова. Более того, по предложению проф. Анисимова мы провели отдельный эксперимент по влиянию SkQ на канцерогенез, в котором у лабораторных мышей специально провоцировалось развитие рака введением мощного канцерогена – бензапирена. И после этого часть животных получала значительные дозы SkQ с питьевой водой, а часть осталась контрольной группой. По результатам многомесячных наблюдений, сделанных в рамках эксперимента, выяснилось, что SkQ наоборот задерживал возникновение опухолей.
И, наконец, у нас уже накоплено огромное количество данных по применению SkQ в виде глазных капель. SkQ оказывает местное действие на ткани глаза – роговицу, сосуды глаза, сетчатку и др. В них мы обнаруживаем вполне измеримые количества SkQ. Животным SkQ капали в глаза в течение нескольких лет и каких-то побочных эффектов не обнаружили, не смотря на то, что ткани глаза вообще очень чувствительны к внешнему воздействию. По результатам этих экспериментов нам разрешили перейти к клиническим исследованиям – то есть проверке безопасности и эффективности на человеке. И тут эффекты были только положительные. Кстати клинические исследования мы провели не только в России, но в США, где требования к качеству результатов на животных особенно строги.
В официальных клинических исследованиях препарат применялся 3 раза в день в течение 6 месяцев. А после регистрации этих капель как лекарственного средства и поступления в аптеки некоторые пациенты (офтальмологи их по нашей просьбе отслеживают, это десятки пациентов) капают себе SkQ в глаза уже более 2-х лет. И тоже сообщений о каких-то серьезных нежелательных эффектах нет.
В общем, я практически уверен в безопасности SkQ для здоровья человека. Именно поэтому мы уже начали официальное клиническое исследование на добровольцах системной (пероральной) формы препарата. Надеюсь, что его результаты будут такими же положительными, как и для глазных капель и тогда моя уверенность возрастет еще больше. И в результате мы сумеем сделать лекарство, которое будет бороться с широким спектром старческих болезней и тем самым отодвигать старость на более поздний срок.