Поселения скифской «равнины»
Как менялись поселения поздних скифов в Северо-Западном Крыму и какие исторические выводы позволяет сделать их архитектура.
Греки, жившие в Херсонесе, городе в гористой юго-западной части Крыма, называли Северо-Западный Крым «равниной». Со второй половины IV века до н. э. он был для них житницей – в отличие от ближайших окрестностей Херсонеса «равнина» хорошо подходила для выращивания большого количества хлеба. Но в последней трети II века н. э. поздние скифы отвоевали Северо-Западный Крым у греков. Мы не знаем точно, как «варвары» называли регион, но противопоставление «равнина – горы», скорее всего, сохранилось: основная территория Крымской Скифии находится в предгорьях. Скифы занимали «равнину» примерно 220–230 лет – до начала II века н. э., в это время там существовало около двадцати позднескифских поселений, из них на большой площади раскопаны восемь, что позволяет нам довольно полно представить, как эти поселения выглядели.
Основные позднескифские поселения в Северо-Западном Крыму: 1 – Кара-Тобе, 2 – Керкинитида, 3 – Чайка, 4 – Береговое, 5 – Аирчи, 6 – Южно-Донузлавское, 7 – Беляус, 8 – Кульчук, 9 – Лазурное, 10 – Тарпанчи, 11 – Джан-Баба, 12 – Караджинское, 13 – Калос Лимен, 14 – Владимировка.
Источник: Внуков С.Ю. Потребление вина поздними скифами Северо-Западного Крыма // Orientalia et classica: Труды Института восточных культур и античности. Вып. L. С. 79–86.
Прежде чем пытаться как-то охарактеризовать населённые пункты в позднескифском Северо-Западном Крыму, нам нужно получить хронологическую шкалу – своего рода линейку, которая поможет определить, как выглядело то или иное поселение в определённый момент времени, а также как они менялись. То, что они не были статичными объектами, а значит, их нельзя описать без привязки к хронологии, – лишь догадка, но, как мы увидим чуть ниже, она оказалась правильной.
Что это за хронологическая шкала? Она должна помочь сопоставить материалы археологических памятников между собой и, в идеальном случае, привязать их к тем или иным историческим событиям. Этого мы можем достичь, изучив датировку таких событий, а также синхронизировав слои разных поселений с помощью маркеров – однотипных находок, которые в них встречаются. Подробнее эту процедуру мы описывали в отдельном материале, а историческим событиям в регионе была посвящена серия статей (см. ссылки ниже), поэтому здесь лишь перечислим те из них, к которым удалось привязать материалы поселений:
Около 130/120 гг. до н. э. – захват Северо-Западного Крыма поздними скифами.
Около 110 г. до н. э. – греко-скифская война (походы Диофанта). Ввод в регион гарнизонов Понтийского царства.
Около 70/60 гг. до н. э. – вывод понтийских гарнизонов.
Около 20 г. н. э. – разгром Крымской Скифии боспорским царём Аспургом.
Около 65 г. н. э. – экспедиция против скифов Плавтия Сильвана, наместника римской придунайской провинции Мёзия.
Начало II века н. э. – запустение Северо-Западного Крыма.
Как видим, получившаяся хронологическая шкала довольно дробная, так что облик и развитие поселений на каждом этапе мы можем рассмотреть довольно подробно.
Реконструкция усадьбы №1 на Чайкинском поселении. Именно её скифы превратили в свою «цитадель». Реконструкция: Nano Banana по рисунку И.В. Яценко и Т.Н. Туриной. Первоисточник рисунка: Яценко И.В., Турина Т.Н. Здание III в. до н.э. на городище Чайка в Евпатории (вариант реконструкции) // Щапова Ю.Л., Яценко И.В. (отв. ред.). Памятники железного века в окрестностях Евпатории. М.: МГУ, 1991. С. 82–154.
После того как скифы захватили Северо-Западный Крым (около 130/120 гг. до н. э.), они применили интересную схему. «Варвары» не стали строить новых поселений или крепостей, но заняли места, оставленные греками. Они выбирали самые хорошо сохранившиеся греческие постройки и превращали их в крепости. Так, в городке Калос-Лимене, видимо, хорошо сохранилась цитадель, и скифы заняли её. А на поселении Чайка «варвары» устроились в одной из усадеб, дополнительно укрепив её стеной особой конструкции: она довольно широкая, внутри поделена перегородками-кладками, а образовавшиеся отсеки забиты глиной и камнем. Собственно позднескифская архитектура этого времени мало выразительна: в основном это следы ремонта греческих построек, дополнительного их укрепления и небольшие хозяйственные пристройки. Есть мнение, что к этому же времени относится появление вокруг занятых греческих построек рвов и валов, но в последнее время их датируют более поздним периодом. Таким образом, самые первые позднескифские населённые пункты региона представляли собой небольшие крепости, устроенные из греческих сооружений.
Позднескифский мост через ров на поселении Беляус. Фото из архива О.Д. Дашевской.
После окончания Диофантовых войн (около 110 г. до н. э.) царь Понтийского государства Митридат VI Евпатор не вернул «равнину» херсонеситам, как этого можно было ожидать. Но он ввёл в регион гарнизоны, следы которых фиксируются на двух поселениях – в Калос-Лимене и на Кара-Тобе. В первом случае понтийцы занимают всё ту же цитадель, во втором – возводят новое укрепление.
Другие позднескифские крепости не только продолжают существовать, но их полностью перестраивают. Лучше всего эта перепланировка видна на поселении Чайка. Усадьба, которую на предыдущем этапе скифы превратили в крепость, стала центром, своего рода «цитаделью» нового поселения, его размеры увеличились в несколько раз. Новая застройка состоит из многокомнатных домов с внутренними двориками, дома группируются в кварталы, отделённые друг от друга улицами. Каждый дом примыкал изнутри к общей оборонительной стене толщиной от 0,7 до 1,2 метра, а с запада подходы к поселению прикрывали две башни.
Позднескифское поселение Чайка. Изменение планировки с течением времени. Изображение Е. Антонова по планам из публикаций:
Попова Е.А. Городище «Чайка» в Северо-Западном Крыму во II в. до н.э. – I в. н.э. // Stratum Plus. 2017. № 3. С. 259–307; Антонов Е.Е. Позднескифские поселения Северо-Западного Крыма: принципы организации застройки и их изменения // Краткие сообщения Института археологии. 2022. Вып. 267. С. 102–123.
На Чайке не было рва и вала, в отличие от других позднескифских поселений. Вероятно, это связано с тем, что в районе поселения господствуют песчаные грунты, выкапывать ров в которых было бы бессмысленно. Оборонительная стена Чайки на первый взгляд не выглядит сколько-нибудь «солидно». Но надо учитывать, что изнутри её дополнительно укрепляли стены домов, а судя по остаткам лестниц, их крыши могли использовать как боевые площадки. Больше того, предполагается, что в случае опасности скифы могли перегораживать улицы баррикадами, тогда соседние кварталы превращались в небольшие форты, и противнику приходилось, таким образом, штурмовать не одно, а несколько укреплений.
Ещё до вывода понтийских гарнизонов военно-политическая ситуация, видимо, стала настолько спокойной, что у скифских поселений появились неукреплённые «предместья». Там, как правило, дома располагались свободнее, чем в пределах укреплений.
Как видим, после окончания Диофантовых войн небольшие скифские крепости расширяются, их застройка упорядочена, а оборона хорошо продумана.
После вывода понтийских гарнизонов (около 70/60 гг. до н. э.) скифы занимают те крепости, в которых эти гарнизоны находились – в Калос-Лимене и на Кара-Тобе. Что интересно, «варвары» применяют ту же схему, что и в начале освоения Северо-Западного Крыма: они не строят новых крепостей, а ремонтируют, перестраивают и всячески приспосабливают укрепления, оставшиеся от понтийцев. Более того, устройство восточной стены скифской крепости на Кара-Тобе в точности повторяет более раннюю стену чайкинской «цитадели». Новые сооружения, как и на первом этапе, представляют собой лишь небольшие добавления-пристройки.
Через одно-два десятилетия после ухода понтийцев позднескифские поселения в Калос-Лимене и Кара-Тобе расширяются. Новая застройка при этом аналогична той, что появилась ранее на поселениях, не занятых гарнизонами – например, на Чайке. Эта застройка упорядочена, её основу составляют многокомнатные дома, которые блокируются в кварталы. Новая позднескифская оборонительная стена по своим характеристикам такая же, как и на Чайке – сравнительно тонкая, но укреплённая примыкающими изнутри кладками домов и с вероятными боевыми площадками на крышах.
Планировка позднескифского поселения на Кара-Тобе. Источник: Антонов Е.Е. Позднескифская «цитадель» городища Кара-Тобе: планировка, хронология, периодизация // Stratum Plus. 2017. № 3. С. 223–237.
В период между 20 годом до н. э. и 20 годом н. э. поселения скифской «равнины» достигают расцвета – почти все они обзаводятся неукреплёнными «предместьями» и за счёт этого достигают максимальных в своей истории размеров. Обстановка в регионе была настолько спокойной и мирной, что за укреплениями перестают следить: местами к оборонительным стенам снаружи пристраивают дома, местами новые дома строятся на их месте, рвы постепенно заполняются мусором. Вероятно, так на Крымской Скифии отразился Pax Romana – период стабильности в Римской империи и на её границах, который начался при императоре Октавиане Августе (27 г. до н. э. – 14 г. н. э.).
Итак, период от 70/60 гг. до н. э. до 20 г. н. э. можно считать временем «второй волны» освоения региона скифами. Сначала они действуют быстро и аккуратно – занимают и приспосабливают понтийские крепости, затем переходят к их расширению. В обоих случаях скифы придерживаются схем, которые опробовали на поселениях «первой волны» – тех, что не были заняты понтийцами и продолжали существовать под их контролем.
Период процветания и стабильности закончился около 20 г. н. э. катастрофой – военным походом боспорского царя Аспурга. В результате его действий большинство позднескифских поселений были разрушены. Три из восьми раскопанных поселений больше не были восстановлены, на остальные жители вернулись, но о прежнем расцвете можно было только вспоминать. Застройка поселений стала неупорядоченной, разреженной, в большинстве случаев её уже не защищали никакие укрепления. Только Калос-Лимен – крупнейшее укрепление региона – сохранил обороноспособность и, видимо, квартальную систему, хотя его пригород, вероятно, запустел.
Следующий разгром – в результате экспедиции Плавтия Сильвана (около 65 г. н. э.) – не стал для поселений окончательным, хотя следы пожаров отмечены на многих из них. Но из-за него, видимо, произошёл ещё больший отток жителей – позднескифские поселения превращаются в небольшие неукреплённые посёлки, застроенные почти без всякой системы. Лишь Калос-Лимен по-прежнему сохранял свой «урбанистический» облик.
Позднескифский дом на Тарпанчи. Последняя треть I – начало II в. н.э. План (1) и реконструкция (2). Реконструкция: Nano Banana по рисунку А.Н. Щеглова. Источник чертежа и рисунка: Щеглов А.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л.: Наука, 1978. 159 с.
В начале II века скифы ушли из Северо-Западного Крыма, вероятно, они переселились в юго-западную часть полуострова, под защиту гор. Именно там примерно в то же время появляются поселения-убежища, которые представляли собой большие неукреплённые «предместья», окружающие маленькие укрепления без всяких построек – в них можно было укрыться в случае опасности. Почему был заброшен Северо-Западный Крым, неясно. Каких-либо разрушений, относящихся к началу II века н. э., археологи не нашли, так что жители ушли по своей воле. Может быть, сказались победы боспорских царей над скифами, о которых мы знаем из нескольких надписей, а может быть, скифы удалились в горы, уклоняясь от сарматской угрозы.
О чём нам говорит история поселений поздних скифов в Северо-Западном Крыму? Какие исторические выводы мы можем из неё почерпнуть, помимо тех, что уже прозвучали?
Во-первых, мы видим, что «варвары», захватившие регион, не такие уж и варвары. Они умели неплохо строить, пользовались определённой схемой освоения региона, а их архитектура развивалась с течением времени, пока это развитие не было прервано военной катастрофой. Это противоречит представлениям некоторых исследователей об «убогости», «примитивности» и «деградации» скифского домостроительства. Как видим, по крайней мере в отношении Северо-Западного Крыма эти представления неверны.
Во-вторых, мы можем проследить конкретные механизмы античного влияния. Поселения, историю которых мы только что рассмотрели, в каждом хронологическом отрезке удивительно единообразны. За схемами захвата и последующей «урбанизации» греческих укреплений, которые реализуются дважды – до походов Диофанта и после вывода понтийских гарнизонов, – можно усмотреть конкретные строительные программы. Первая из них, позволявшая установить быстрый контроль над регионом, по-видимому, связана со скифским царём Скилуром. Вторая – перестройка поселений по упорядоченному плану – не могла появиться без участия понтийцев, которые в то время контролировали «равнину». Именно они, по-видимому, и были учителями скифских строителей, которые, как мы видели, хорошо усвоили эти уроки.
Разумеется, это лишь некоторые выводы, которые можно сделать на рассмотренном материале. Например, позднескифские поселения могут быть ключом к пониманию древней метрологии, к демографии и, вероятно, к социальной структуре. Но каждый из этих вопросов требует уже отдельного, более подробного разговора. Все же вместе они позволят нам представить часть истории Северного Причерноморья полнее, детальнее и ярче.
Что почитать?
Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Лимен в IV в. до н. э. – II в. н. э.): Материалы по археологии Крыма. Симферополь: Сонат, 2006. 248 с.
Попова Е.А. Городище «Чайка» в Северо-Западном Крыму во II в. до н. э. – I в. н. э. // Stratum Plus. 2017. № 3. С. 259–307.
Дашевская О.Д., Голенцов А.С. К 40-летию раскопок городища Беляус // Приднева Т.Е. (отв. ред.). Археология Северо-Западного Крыма. Сборник научных статей – материалов научно-практической конференции «Античный мир и археология», посвящённой 2500-летию Евпатории. Симферополь: Центр музейных технологий и этно-культурного туризма, 2004. С. 26–41.
Антонов Е.Е. Позднескифские поселения Северо-Западного Крыма: принципы организации застройки и их изменения // Краткие сообщения Института археологии. 2022. Вып. 267. С. 102–123.
Антонов Е.Е. Поселения и дома поздних скифов в Северо-Западном Крыму: «внутренняя эволюция» и механизмы античного влияния // Stratum Plus. 2024. № 3. С. 273–290.
