Дом для позднего скифа

Какими были дома крымских скифов, и что они рассказывают о них самих.

Поздними скифами называют «варварское», то есть негреческое население Крыма конца IV века до н. э. – середины III века н. э. Вероятно, это были потомки скифов «классических», кочевников северопричерноморских степей VII–IV веков до н. э. По какой-то причине – из-за изменения климата или из-за набегов других кочевников, сарматов – скифы уходят на Нижний Дунай и в Крым, где оседают на землю и начинают строить из камня поселения и дома. Лучше всего эта архитектура изучена в Северо-Западном Крыму – регионе, который скифы отобрали у греков-херсонеситов. О позднескифских поселениях, расположенных там, мы уже рассказывали, а сегодня поговорим о том, какими были дома на этих поселениях.

Натурная реконструкция скифской усадьбы в музее на Кара-Тобе. Фото: Mitte27 / Wikimedia Commons. 

Как и при рассказе о «градостроительстве», было бы неправильно говорить о домах, игнорируя течение времени. Скифы оставались в Северо-Западном Крыму больше 200 лет, и мы обязаны допускать, что за это время их архитектура могла измениться (и как мы покажем ниже, так и было). Чтобы проследить эти изменения, нам нужна хронологическая шкала, на которую можно было бы опереться. И нам удалось такую шкалу построить – с помощью синхронизации разных позднескифских поселений и сопоставления их с историческими событиями. Этой непростой процедуре посвящена отдельная статья,  и поэтому здесь мы можем дать лишь общую схему:

Около 130/120 гг. до н. э. – захват Северо-Западного Крыма  поздними скифами.
Около 110 г. до н. э. – греко-скифская война (походы Диофанта ). Ввод в регион гарнизонов Понтийского царства.
Около 70/60 гг. до н. э. – вывод понтийских гарнизонов.
Около 20 г. н. э. – разгром Крымской Скифии боспорским царём Аспургом.
Около 65 г. н. э. – экспедиция против скифов Плавтия Сильвана, наместника римской придунайской провинции Мёзия.
Начало II века н. э. – запустение Северо-Западного Крыма.

Что же получается, если «разложить» остатки позднескифских домов по этой шкале? Всего в Северо-Западном Крыму нам известно 27 жилищ, которые сохранились настолько, что мы можем судить об их планировках. Как показывает такая «раскладка», в каждый из получившихся временных отрезков господствовала та или иная планировочная схема. Почти все позднескифские дома имели небольшие внутренние дворики, выход на улицу вёл через них, и почти все помещения выходили во дворик. Расположением этих частей дома и отличается одна планировочная схема от другой.

Планировки позднескифских домов в Северо-Западном Крыму и их датировка. Источник: Антонов Е.Е. Жилые дома Северо-Западного Крыма в позднескифское время: основные планировочные схемы и аналогии // Российская археология. 2023. № 4. Рис. 1.

Самая ранняя известная нам схема Г-образная – помещения располагались с двух сторон от двора, примыкая друг к другу в одном из углов. Такие дома лучше всего сохранились на Чайке, где они удивительно однотипные: комнаты и помещения расположены напротив входа и слева от него. Г-образные планировки преобладали между 110 и 60 годами до н. э., а около 20 г. до н. э. вышли из употребления.

Тем же периодом датируется ещё одна планировочная схема, условно названная по месту находки «керкинитской» (её впервые обнаружили в городке Керкинитида). В такой схеме помещения и дворик располагаются в один ряд.

Около 60 г. до н. э. появились дома П-образной планировки. В таких жилищах помещения и комнаты окружали двор с трёх сторон. После 20 г. до н. э. дома такой схемы преобладали; её использовали как минимум до 65 г. н. э.

П-образный дом из Калос Лимена. Реконструкция: Nano Banana по рисунку В.Б. Уженцева. Источник рисунка: Уженцев В.Б. Жилой дом I – II вв. н.э. из скифского горизонта Калос Лимена // Археология Крыма. 1997. Т. II. Рис. 6.

В некоторых жилищах «керкинитской», Г- и П-образных планировок обнаружены каменные основания лестниц. Они могли вести на второй этаж или на крышу. Второй вариант кажется более вероятным – толщина стен у домов с лестницами и без них не отличается, а кроме того, нигде не обнаружены завалы полов второго этажа, которые могли бы сохраниться. Крышу могли использовать как склад, а во время осады – как боевую площадку (все дома примыкали изнутри к оборонительным стенам).

После 65 г. н. э., или даже несколько ранее, в Северо-Западном Крыму появились новые планировочные схемы, получившие название по месту обнаружения: «Тарпанчи» и «кара-тобинская». В первой из них помещения могут примыкать к двору с одной или двух сторон, но при этом с какой-либо стороны они расположены в два ряда. «Кара-тобинская» схема выделена условно: дома, построенные по ней, сохранились плохо, но можно отметить, что они отличаются помещениями бо́льших, чем ранее, размеров. Домов с лестницами после 65 г. н. э. уже нет.

Позднескифский дом на Тарпанчи. Последняя треть I – начало II в. н.э. План (1) и реконструкция (2). Реконструкция: Nano Banana по рисунку А.Н. Щеглова. Источник чертежа и рисунка: Щеглов А.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л.: Наука, 1978. 159 с.

О чём нам всё это говорит? Во-первых, надо отметить, что с течением времени площади домов увеличиваются (см. диаграмму ниже), а их планировки усложняются. Это позволяет предположить независимое развитие, своего рода эволюцию позднескифских домов. Так, П-образная схема могла быть результатом сочетания принципов двух более ранних планировок – «керкинитской» и Г-образной. Эти же схемы с добавлением дополнительного ряда помещений «давали» схему «Тарпанчи».

Площади домов на хронологической шкале. Источник: Антонов Е.Е. Позднескифские поселения Северо-Западного Крыма (хронология, синхронизация, домостроительство). Дисс. … канд. ист. наук. М.: ИА РАН, 2022. Рис. 40.

Возможная эволюция позднескифских домов. Самый нижний план – греческий дом в Калос Лимене, который был использован поздними скифами. Источник: Антонов Е.Е. Поселения и дома поздних скифов в Северо-Западном Крыму: «внутренняя эволюция» и механизмы античного влияния // Stratum Plus. 2024. № 3. Рис. 1

Интересно, что хотя в каждом временном отрезке площади большинства домов более или менее одинаковы, есть и жилища, размеры которых резко отличаются в бо́льшую сторону. Вероятно, они принадлежали состоятельным скифам.

Во-вторых, большинство планировочных схем – за исключением «керкинитской» и, пожалуй, «кара-тобинской» – больше всего напоминают греческие дома. Так что, вероятно, скифы их заимствовали. При этом сходства касаются и ранних планировок – Г-образных и П-образных, и поздних, схемы «Тарпанчи». На первый взгляд, это говорит о том, что «варвары» продолжали заимствовать греческие схемы на протяжении всего позднескифского периода Северо-Западного Крыма, что маловероятно. Нам, однако, видится здесь другое развитие событий. В действительности греки могли дать лишь первый толчок скифской архитектуре, а дальше она развивалась и усложнялась сама, как мы показали выше.

В-третьих, мы видим развитие планировочных схем и после катастрофических событий 20-х и 60-х годов I века н. э., то есть в то же самое время, когда поселения региона переживают упадок. Это ещё одно доказательство того, что позднескифская архитектура не была «примитивной» и «деградирующей», как считают некоторые исследователи.

В-четвёртых, мы видим, что количество планировочных схем в каждый из отдельно взятых периодов очень невелико. Одновременно используются одна-три планировки – это удивительное единообразие. Как нам кажется, объяснить его можно, если признать существование особых «строительных программ», руководствуясь которыми скифы осваивали Северо-Западный Крым. Об этой гипотезе мы рассказывали отдельно. 

Отдельный интерес представляет вопрос об аналогиях позднескифским домам. Мы уже кратко коснулись его, но он заслуживает более детального рассмотрения, так как может указать, каким образом возникла позднескифская архитектура. Впрочем, это тема для особого разговора, который, как мы надеемся, состоится в будущем.

Итак, типичный позднескифский дом в Северо-Западном Крыму представлял собой сравнительно небольшое жилище, состоящее из жилых комнат, хозяйственных помещений и внутреннего дворика. За более чем два столетия эти дома заметно изменились. Жилища становились в среднем больше, их планировки – сложнее, а одни планировочные схемы постепенно сменяли другие. При этом выбор вариантов оставался удивительно небольшим: в каждый период использовалось всего несколько планировок. Похоже, что строительство подчинялось определённым «программам».

Большинство этих домов напоминает греческие жилища, поэтому, вероятно, именно эллинская архитектура дала поздним скифам первоначальный импульс. Но в дальнейшем они уже не просто копировали греческие образцы. Старые решения постепенно соединялись и преобразовывались, появлялись новые варианты планировок – то есть складывалась собственная архитектурная традиция.

Особенно важно, что эта традиция продолжала развиваться даже после тяжёлых потрясений I века н. э. и в то время, когда позднескифское «градостроительство» в Северо-Западном Крыму пришло в упадок. Поэтому историю этих домов трудно представить как историю постепенного упрощения или «деградации». Скорее, перед нами архитектура, которая на протяжении своего существования менялась, усложнялась и приспосабливалась к новым условиям.

Что почитать?
Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Лимен в IV в. до н. э. – II в. н. э.): Материалы по археологии Крыма. Симферополь: Сонат, 2006. 248 с.
Попова Е.А. Городище «Чайка» в Северо-Западном Крыму во II в. до н. э. – I в. н. э. // Stratum Plus. 2017. № 3. С. 259–307.
Антонов Е.Е. Жилые дома Северо-Западного Крыма в позднескифское время: основные планировочные схемы и аналогии // Российская археология. 2023. № 4. С. 62–74.
Антонов Е.Е. Поселения и дома поздних скифов в Северо-Западном Крыму: «внутренняя эволюция» и механизмы античного влияния // Stratum Plus. 2024. № 3. С. 273–290.