С девятого декабря прошлого по девятое января нынешнего года в голландском Гронингене и в швейцарской Лозанне проходил турнир, который одним фактом, одной возможностью своего проведения будоражил общественное мнение шахматного мира на протяжении едва ли не двух лет.
Почти все гладиаторы первого этапа были известнейшими гроссмейстерами, которым даже в случае стартовой неудачи были гарантированы 6 тысяч долларов США. А коль скоро речь зашла о призовом фонде и о принципах его деления, напомню: на каждом этапе для выигравших свои микроматчи срабатывал принцип удвоения призовых денег. Проигравшим терять было нечего, а победитель каждого этапа "получал все"! Структура дележки огромного пятимиллионного призового пирога определяла слишком многое. Хорошо это или плохо - вопрос другой...
Перед началом турнира в шахматной печати многих стран мира обсуждался вопрос: является ли соревнование, в котором победитель на каждом этапе определяется по итогам всего лишь двух партий, "настоящим чемпионатом"?
Все сходились во мнении, что для выявления "объективно сильнейшего" такая система малопригодна, ведь в ней не только до предела увеличена роль любых случайностей, любых ошибок, но и предусмотрены своего рода "послематчевые пенальти". При счете 1:1 гроссмейстеры начинали играть в быстрые шахматы, а затем - в случае счета 2:2 - и в блиц. А проигравший получал "нокаут" и выбывал из игры.
С другой стороны, фантастическая представительность соревнования, в котором приняли участие абсолютно все сильнейшие, за исключением двух лучших шахматистов мира - Гарри Каспарова и Владимира Крамника, заставляла воздержаться от слишком категорических негативных оценок.
Было очевидно, что выявление сильнейшего - не единственная и даже не главная цель, стоявшая перед устроителями столь масштабного форума. Новые Чемпионаты - это события, подобные Олимпиадам, в которых невероятная представительность соревнования почти автоматически обеспечивает и его законность. Да и зрелищность, и драматизм борьбы, а также почти единодушная поддержка формулы Чемпионата со стороны его участников значат совсем не мало...
Первый этап соревнований привлек внимание самим фактом своего проведения. Зато уже на следующий день в борьбу вступили главные фавориты. И тут началось!
Конечно, формула Чемпионата предполагала весьма высокую вероятность сенсаций, однако количество неожиданных результатов, зафиксированных на втором этапе, явно превзошло статистическую норму. Причем их жертвами пали многие из тех, чье участие как раз обеспечивало и интерес общественности, и высокий статус соревнования!
Сразу же выбыли из дальнейшей борьбы Василий Иванчук (Украина) и Веселин Топалов (Болгария), проиграв соответственно Ясеру Сейравану (США) и Йерону Пикету (Голландия).
Я.Сейраван - В.Иванчук
1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.e4 d6 5.Сd3 e5 6.d5 a5 7.Кge2 Кa6 8.f3 Кd7 9.Сe3! Вместо обычного 9.0-0 0-0 10.Сe3 Кb6 11.b3 c6 12.Фe1 f5 13.Фf2 c5 "с контригрой у черных" Сейраван избирает ход, главный недостаток которого состоит в способности соперника сразу же разменять чернопольных слонов.
9...Сh6!? 10.Фd2 С:e3 11.Ф:e3.
(Иллюстрация 1)
Однако, решив важную стратегическую задачу, черные утратили моральное право вести крупномасштабную игру в центре. Ведь их позиция заметно ослаблена, а следующий ход 11...c6?! чрезвычайно рискован. Формально столь же наглое ("под атаку!") 11...0-0!? не привело бы к столь значительным ослаблениям. Например:
12.0-0-0 Кb4 13.Сb1 Кc5 14.h4 (14.a3?? Кb3х) f5 15.f4 (15.h5 f4!) ef 16.К:f4 fe 17.К:e4 К:e4 18.Ф:e4 Сf5 "с контригрой" или
12.h4 f5 13.ef gf с той же оценкой. Теперь же крайне неприятно для черных
12.Фh6!, на что Иванчук оптимистично сыграл 12...Кdc5?! Стоило предпочесть 12...Фf6!? 13.h4 Кb4 14.Лd1! (или 14.0-0-0 Кc5 15.Сb1 Сd7 16.h5 0-0-0) cd (если 14...Кc5 15.Сb1 cd, то 16.a3! с преимуществом у белых) 15.К:d5 (15.Кb5 Кc5!) К:d5 16.cd Кc5 17.h5 Сd7 18.hg fg и у белых лишь немного лучше.
13.Лd1! Фb6? А это уже последняя, решающая ошибка. При 13...Фf6!? 14.Сb1 Сd7 15.0-0 0-0-0 16.f4 ef 17.Л:f4 Фe7 18.Фg7 Лdf8 19.Лdf1 Сe8 20.Кd4 у белых было бы, конечно, лучше, но судьба партии оставалась совершенно неясной.
Теперь же 14.Сb1! и - по сути дела - все! 14...Крe7. Уйдя из-под удара, белый слон оставил без защиты пешку b2, но ее взятие - 14...Ф:b2 - привело бы черных после 15.Фg7 Лf8 16.dc bc 17.Л:d6 Сe6 18.Ф:e5 к полному разгрому. Впрочем, не намного легче им и теперь...
15.f4! ef 16.Лf1! Лf8. 17.Ф:f4 f6 18.dc Ф:c6 (или 18...bc 19.Ф:d6+) 19.Кd4 Фe8 (если 19...Фd7, то 20.Кd5+ Крd8 и 21.Кb6) 20.Кd5+ Крd8 21.Ф:d6+ Сd7 22.Кb5! Черные сдались. Своевременное решение.
На следующий день белые фигуры принадлежали уже Василию Иванчуку, и долгое время казалось, что у него есть шансы отыграться. Но в достаточно сложной для обеих сторон позиции он допустил неожиданный промах.
Первая партия между Топаловым и Пикетом закончилась вничью.
Во второй партии Топалов, похоже, сильно "не угадал", решив применить редкий в своем репертуаре рискованный дебют, в котором у соперника оказалась припасена новинка большой глубины и силы...
Й. Пикет - В. Топалов
(вторая партия)
1.d4 Кf6 2.Кf3 e6 3.c4 d5 4.Кc3 dc 5.e4 Сb4 6.Сg5 c5 7.С:c4 cd 8.К:d4 С:c3+ 9.bc Фa5 10.Сb5+ Сd7 11.С:f6 gf 12.Фb3 a6 13.Сe2 Кc6 14.0-0 Фc7 15.Фa3 Лc8 16.Лad1.
(Иллюстрация 2)
Ранее в этом положении обычно играли 16.Лfd1 Кa5 17.c4 Фc5 и 18.Фg3, что приводило после Кc6 и 19.Кb3 к не совсем ясной, но вполне безопасной для черных позиции. После хода белых другой ладьей на d1 болгарскому гроссмейстеру показалось, что существенной разницы нет, и он сыграл "по аналогии"... Но в ответ на 16...Кa5 неожиданно последовало 17.Фc1!! Теперь сразу проигрывает 17...Ф:c3 18.Фh6 Крe7 ввиду 19.e5!! fe 20.Кf5+ ef (или 20...Крe8 21.Кd6+ Крe7 22.Фg5+ f6 23.Фg7+) 21.Фd6+ Крe8 22.Ф:d7+ Крf8 23.Сh5 Фc7 24.Ф:f5 Кc6 25.Лd7 и.т.д.
Не слишком хорошо и 17...Лg8!? из-за 18.Фh6 и на Фe5! - 19.Ф:h7! Крe7 20.Кf3! Сразу это не выигрывает, но после Ф:c3 21.Л:d7+ Кр:d7 22.Ф:f7+ Крc6 (22...Крd6? 23.Лd1+) 23.Ф:e6+ и Крc7 у белых, конечно же, лучше.
Поэтому Крe7 18.Фh6.
(Иллюстрация 3)
18...Сc6?? Поразительно, но этот ход проигрывает немедленно! Столь же нехорошо для черных и 18...Ф:c3? ввиду знакомого 19.e5! fe 20.Кf5+ ef и 21.Фd6+. Впрочем, не решает всех проблем и 18...Лcg8 19.Сh5! (19.Фh4!?) Фe5 из-за несколько неожиданного 20.Кf3! Приводимый далее вариант, конечно же, не форсированный, но оттого он не менее красочен: Ф:e4 21.Лfe1 Фf5 22.Фd2! Ф:h5 23.Фd6+!! Крe8 24.Фb8+ Крe7 25.Л:d7+!! Кр:d7 26.Лd1+ Крc6 (26...Крe7 27.Фd6+ Крe8 28.Фd8+) 27.Фd6+ Крb5 28.Лb1+ Крc4 29.Фd4?.
А что делать белым теперь? "Всего лишь" 19.К:е6!! и черным впору сдаться. Ведь в ответ на 19...fe последовало бы 20.Фg7+ Крe8 и 21.Ф:h8+, а при 19...Кр:e6 решает неожиданное 20.e5!! Ф:e5 (20...Кр:e5 21.Сg4+-) 21.Сg4+ Крe7 22.Лfe1 Сe4 23.Лd7+ Крe8 24.Лd4 Лc4 (24...f5 25.С:f5 Ф:f5 26.Лe:e4++-) 25.Лe:e4 Ф:e4 26.Л:e4+ Л:e4 27.f3 Лe7 28.Ф:f6 Лg8 29.Фf5.
Отказ Топалова от взятия коня просто оставляет его без пешки, "зато" с совершенно разбитой позицией. Поэтому после
19...Фe5 20.Кd4 Лcg8 21.f4 Фc5 22.Крh1 Лg6 23.Фh3 С:e4 24.Сf3 С:f3 25.Л:f3 Фc7 26.Кf5+ Крf8 27.Лfd3 Кc6 и 28.Лd7. Черные сдались. На 28...Фc8 проще всего 29.Фd3 Фe8 30.Фd6+ Крg8 и 31.Фc7 с неотразимой угрозой вторжения на b8.
Явному фавориту Чемпионата - индийскому гроссмейстеру Виши Ананду первый барьер удалось преодолеть без особых проблем: он обыграл Предрага Николича (Босния и Герцеговина) со счетом 2:0. Но следующий соперник Ананда - петербуржец Александр Халифман - едва не приостановил его победную поступь. Вот что произошло во втором поединке между этими соперниками после ничьей в первом.
В. Ананд - А. Халифман
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 Кc6 6.Сg5 e6 7.Фd2 a6 8.0-0-0 К:d4 9.Ф:d4 Сe7 10.f3. У Фc7 11.g4 b5 12.Фd2 Сb7 13.Сf4 b4 14.Кe2 Лc8 15.Кg3 Фa5 16.Крb1 d5 17.g5 Кd7 18.h4 Лd8 19.Сh3. У черных имелись опасные для соперника долгосрочные планы, реализуемые в таких вот примерных вариантах: 19.e5 Кc5 20.h5 Кa4 21.g6 Кc3+ 22.bc bc 23.Фc1 (если 23.Фd4, то Сc5) Сa3, и черные выигрывают.
19...de 20.fe Кc5 21.Фe2 0-0 22.b3.
(Иллюстрация 4)
Ананд выглядел вполне удовлетворенным характером борьбы. Во всяком случае, временная, как казалось, инициатива черных явно зашла в тупик. Но после их следующего неочевидного хода эта иллюзия полностью развеялась.
22...Фb5!! Хотя черные меняют ферзей и ослабляют свои пешки, но более важными оказываются два других обстоятельства: белые лишаются шансов на атаку на королевском фланге, а их центр, прежде всего пешка е4, безнадежно "подвисает".
23.Ф:b5 ab 24.Сg2. Не помогало и 24.Лhe1 Л:d1+ 25.Л:d1 ввиду К:e4 26.К:e4 С:e4 и на 27.Лd7 - Лe8!
24...f5 25.gf С:f6 26.Сe3. Еще один нюанс: не годится 26.Сd6 ввиду Л:d6! 27.Л:d6 Сe5, и черные выигрывают.
26...Лc8 27.Сh3. Нехорошо белым и после 27.Лhf1 Сe5 28.Л:f8+ Кр:f8 29.Кe2 К:e4 30.Лd7 и Сc6.
27...Лfe8 28.Лd6 К:e4 29.К:e4 С:e4 30.Лh2. Приходится, ведь 30.С:e6+ Л:e6 и 31.Л:e6 проигрывало сразу: С:h1.
30...Сf5 31.Сd4 С:h3 32.С:f6 gf 33.Л:h3 Крf7 34.Лhd3 f5 35.Л6d4 Лc5 36.Л:b4 e5 37.a4 e4 38.Лd7+ Крe6 39.Лd1 ba4 40.Л:a4 Крe5 41.Крc1 Лec8 42.c4 e3 43.Лa7 Л8c7 44.Лa8 Крe4 45.Лad8.
(Иллюстрация 5)
В этот момент шансы Ананда продолжить борьбу в Гронингене были ничуть не выше, чем у Топалова после удара Пикета К:е6 или у Иванчука, пропустившего d6-d5 от Сейравана... Трудно понять, что же произошло с Халифманом. Ведь никакого цейтнота у него не было и в помине. Может быть, петербургский гроссмейстер уже давно расслабился, доверился чисто зрительному ощущению и начал подумывать о своем следующем сопернике...
Так или иначе, но вместо простого и убедительного 45...Лe5! (возможны и другие решения), и если 46.Л8d4+ Крf3 47.Лf1+, то просто Крg3! 48.Лd8 Крg2 49.Лe1 и f4 с выигрышем через несколько ходов, Халифман толкнул вперед свою вторую проходную пешку...
45...f4?? В ответ последовало 46.Л1d4+! Крe5 (если 46...Крf3??, то 47.Лf8, и пешка теряется.) 47.Крd1 Лc8 48.Л8d7 Л8c7 49.Лd8 Лc8, и соперники согласились на ничью.
Самое поразительное, что, несмотря на такой удар, Халифман сражался на равных и в быстрых партиях, но в конце концов все-таки уступил. А ответа на вопрос "что было бы, если бы..." мы, как всегда, не получили. Игровой эпизод был заигран, а Виши Ананд победоносно продолжил свое нелегкое восхождение. Его соперником по финальному матчу стал английский гроссмейстер Майкл Адамс, закончивший большинство своих матчей с наиболее опасными конкурентами вничью - 1:1, но неизменно обыгрывавший их в быстрые шахматы, а англичанина Найджела Шорта - даже в блиц.
Но вот настало время финала. Уже после того, как все закончилось, Виши Ананд достаточно определенно объяснил свои проблемы в финальном матче очень ровной игрой предельно стойкого противника: "Это был совсем не тот Адамс, которого я победил с крупным счетом несколько лет назад".
При всех своих бесспорных достоинствах Ананд хотя и относительно редко, но все-таки срывается на импульсивные решения, вероятность которых возрастает пропорционально уровню утомления, с одной стороны, и уверенности в действиях соперника - с другой. Для захвата психологической инициативы сопернику может оказаться достаточно всего-навсего сделать несколько жестких ничьих. Все равно, в какие - в нормальные или в быстрые шахматы...
И этот стратегический план оказался достаточно близок к своему полному претворению в жизнь. Особенно после того, как Ананд прошел мимо удивительного шанса, который предоставила ему судьба в третьем поединке.
М. Адамс - В. Ананд
(Иллюстрация 6)
В этом положении Ананд сделал ход 29...Фd2?, и после 30.Кf5! (30.Лf1?? - К:e3 31.Ф:e6+ Крh7 32.Фe7+ Сg7) 30...ef 31.Ф:c4+ Крh8 32.ef Л:f5 33.Сg3 Фd6 34.Л:e5 Л:e5 35.С:e5+ соперники согласились на ничью. Попытка белых сыграть на выигрыш путем 35.Крh2 привела бы после 35... Фd5 36.С:e5+ и Ф:e5+ только к потере темпа.
Сколь логичен такой исход партии в позиции, изображенной на диаграмме? Метод перебора как будто бы подтверждает правильность хода Фd2. Действительно, невозможно ни 29...Кd2 из-за 30.Ф:e6+, ни 29...К:e3 30.Ф:e6+ Крh7 ввиду 31.Ф:e5.
Однако если вы доверите анализ позиции любой компьютерной программе, а одна из них постоянно оперировала и в пресс-центре, и на сервере "Сhess Planet" в системе Internet, то вам сразу же укажут сильнейший ход за черных.
Это 29...Сd4!!, пользуясь тем, что пешка с3 связана. Теперь как 30.К:c4 С:f2+ 31.Крh2 и С:e1, так и 30.Ф:c4 Ф:c4 31.К:c4 С:f2+ 32.Крf1 и С:e1+ приведет к элементарному выигрышу черных.
Единственная защита - это 30.Кd1 (с возможной и - по большому счету непринципиальной для общей оценки вариацией: 30.Kg4). Начинаются удивительные осложнения: 30...С:f2+ 31.К:f2 Фg3 (грозит мат!) 32.Лe2! (плохо 32.Фc2 ввиду Кe3 33.Кh1 Ф:e1+ или 32.Лf1 из-за Кe3! 33.Ф:e6+ Крg7 34.Фe7+ Лf7 35.Ф:f7+ Кр:f7 36.Кh1+ К:f1 37.К:g3 К:g3, оставаясь с лишней фигурой) Кe3 33.Ф:e6+ Крg7 34.Фe7+ (34.Кg4? - Лf1) Лf7. Кажется, - все! Но 35.Кh1!
(Иллюстрация 7)
Невыгодно теперь 35...Ф:g2+? 36.Л:g2 Л:e7 ввиду 37.Лe2, после чего пешка е4 неуязвима: 37...Л:e4?? 38.Кg3 Лe7 39.Л:e3! Л:e3 40.Кf5+ с выигрышем белых!
Однако хладнокровное 35...Фf4 как будто бы сразу решает. Но и это не совсем так! Неожиданное 36.Ф:f7+! (но не 36.Фe6?? - Фf1+ 37.Крh2 Ф:e2 38.Фe5+ Крh7 и.т.д.) резко меняет всю систему привычных ориентиров.
(Иллюстрация 8)
Выясняется, что в случае принятия жертвы ферзя - 36...Ф:f7 37.Л:e3 Фb3 и 38.e5! (но не 38.Лe2 - Фd1+ 39.Крf2 Ф:h1 и. т.д.) малоэффективно как 38...Фd1+ 39.Крh2 Фd2 ввиду 40.Лe4 Фd5 и 41.Кg3, так и Ф:a4 из-за 39.e6, и проходная пешка белых обеспечивает им достаточную для спасения партии контригру.
Например: 39...Крf8 40.Кg3 Фd1+ 41.Крf2 Фd2+ 42.Крf3 Фd1+ (42...Фd5+ 43.Крg4 Крe8 44.Кf5!) 43.Крf2 или 39...Фd1+ 40.Крf2! (40.Крh2 Фd6+ 41.Кg3 Крf8 42.e7+ Крe8 и 43.Крg1).
Все это похоже на чудо, но, оказывается, в распоряжении черных имелась возможность перевести игру в совершенно неромантичный эндшпиль: 36...Кр:f7! 37.Лf2 Кd1 38.Л:f4+ gf, который белые спасти, похоже, не в состоянии. Например: 39.b3!? К:c3 40.Кf2 Крe6 (слабее 40...c4? 41.bc К:a4 42.Кd3 Кc5 43.К:f4 a5 44.Кd5 a4 45.Кc3 a3 46.Крf2 и ничего не ясно) 41.Кd3 (или 41.h4 Кe2+ 42.Крh2 Кd4 43.Кd3 К:b3 44.К:f4+ и Крe5) К:e4 42.К:f4+ Крe5 43.Кe2 Кd2 44.Кc1 Крd4 45.Крf2 (проигрывает и 45.g4 ввиду Крc3 46.h4 и Кf3+) Крc3 46.g4 К:b3 47.К:b3 Кр:b3 48.h4 c4 49.g5 hg 50.hg c3 51.g6 c2 52.g7 c1Ф 53.g8Ф+ Фc4-+ 54.Фh7 Фd4+ 55.Крe2 a5, и ферзевый эндшпиль легко выигран для черных.
Не исключено, что в приведенных вариантах можно обнаружить что-либо далеко не бесспорное и даже ошибочное, но само богатство скрытого содержания внешне не слишком сложной позиции не может не поражать!
Увы, все это осталось за кадром, а следующие два дня, как и предыдущие, стали днями ничьих. Причем партия от партии игра становилась все суше и суше, а позиции делались все благоприятнее и благоприятнее для Адамса. В воздухе запахло большой сенсацией. Однако все восемь партий закончились вничью, и настало время играть блиц.
Все закончилось уже в первой блицпартии. Ананд словно бы сбросил некие магические путы и провел ее так, будто бы на кону не стоял матч ФИДЕ на первенство мира и возможность поспорить за звание первого чемпиона мира по нокаут-системе...
В. Ананд - М. Адамс
1.e4 c6 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 Кf6 5.Кc3 e6 6.Кf3 Сe7 7.cd К:d5 8.Сc4 К:c3 9.bc 0-0 10.0-0 Кd7 11.Сd3 Фc7 12.Фe2! Лe8 13.c4 g6 14.c5 Кf6 15.Кe5 Сd7 16.Сf4 Фc8 17.Лab1 Кd5 18.Сg3 Лf8 19.Лfc1 Сf6 20.Кc4 С:d4 21.Кd6 Фd8 22.К:b7 Фf6 23.c6 Сc8 24.Лb3 e5 25.Сe4 Сe6 26.Лf3 Фg5 27.Фe1 Фe7 28.Фa5 Сb6 29.Фa3 Ф:a3 30.Л:a3 f6 31.Кc5 С:c5 32.Л:c5 Кc7 33.f3 a6 34.h4 Лad8 35.Лc1 Лd2
(Иллюстрация 9)
36.Сe1 Л:a2 37.Л:a2 С:a2 38.Сa5 Лf7 39.Лd1 Кb5 40.Лc1 Кc7 41.Лd1 Кb5 42.Лd8+ Крg7 43.Лa8 Сc4 44.Лb8 f5 45.Сc2 Сd5 46.Лb6 Кd6 47.c7 Кc8 48.Лb8 Лf8 49.Сa4 Сe6 50.Сc3 Крf6 51.f4 Крf7 52.С:e5 Кe7 53.Лd8 Кc8 54.Крf2 Крe7 55.Сc6 a5 56.Сb7 Крf7 57.Сc6 Крe7 58.Сc3 Крf7 59.С:a5 Лg8 60.Сb4 Кa7 61.Сa4 Кc8 62.Сc5 h6 63.Сb5 g5 64.fg hg 65.h5. Черные сдались.
Так определился победитель гронингенского суперотбора. Совсем не просто было адекватно оценить реальный статус Виши Ананда. Как-то не верилось, что после всего пережитого ему удастся успешно пройти последнее и самое трудное испытание в матче в Лозанне со свежим и грозным соперником - Анатолием Карповым.
(Окончание в следующем номере журнала.)
