Например, в статье 29 Конституции объединены темы свободы слова и права на информацию, для которых целесообразнее сформулировать отдельные статьи. То же касается закона "Об информации", в котором нет четкого разделения тем информатизации и правового режима информации.
Понятие информации появилось и в Гражданском кодексе. По всей видимости, по недоразумению - ведь гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними отношения, то есть права собственности. Может ли информация быть объектом права собственности, то есть выступать как товар? Очевидно, нет. Информация - это абстрактный, идеальный объект. Если "владелец" информации передал ее другому субъекту, то не лишился ее. Поэтому бессмысленно говорить о хищении или присвоении информации. Товаром может быть не сама информация, а ее материальные носители - документы, информационные ресурсы.
Компьютерное право. В последние годы некоторые юристы выступают с концепцией так называемого компьютерного права, которое призвано регулировать отношения, связанные с производством и использованием компьютеров. В центр концепции они ставят понятие "компьютер".
Неактуальность концепции видна невооруженным глазом. Ясно, что главным объектом права не может быть средство производства или техническое устройство. Ведь никому в голову не придет говорить о станочном или приборном праве. Кроме того, юристы исповедуют принцип экономии правовых средств. Иными словами, следует ограничиваться минимумом отраслей права. И действительно, в области производства и использования компьютеров нет таких отношений, которые бы не подходили под законы авторского, гражданского, трудового права.
