Вряд ли нужно объяснять, какую роль в атаке играет сильнейшая фигура - ферзь. Наделенный высшей, по сравнению с другими фигурами, ударной силой, действуя во всех направлениях, он способен наносить противнику огромный урон. Причем не только во взаимодействии с другими фигурами, но и в одиночку, нападая одновременно на несколько объектов или совершая рейд в неприятельский лагерь. Но вторгаясь в расположение противника или каким-либо иным образом оказавшись отрезанным от остальных сил, ферзь подвергается повышенной опасности: лишенный защитников, он может быть атакован более слабыми фигурами, а пути отхода перекрыты. Бывает, что опасность подстерегает ферзя и в своем лагере, когда он ограничен в движениях собственными фигурами. Итак, с одной стороны, ферзь - сильнейшая фигура, непосредственное участие которой в активных действиях весьма важно. С другой - это фигура, которую трудно разменять - она слишком дорого стоит. Это значит, что где бы ферзь ни находился - в неприятельс ком тылу или собственном лагере - с нападением на него постоянно приходится считаться.
В ТЕСНОТЕ И В ОБИДЕ
ЖИБО - ЛАЗАР, (Париж, 1924)
1.d4 Кf6 2.Кd2 е5 3.de Кg4 4.h3?
Не желая удерживать пешку и полагая, что противник обязан взять на е5, белые просмотрели ответный ход. Конечно, следовало пойти 4.Кf3.
(Иллюстрация 1)
4... Ке3!
Коня не взять из-за мата (5... Фh4+), а играть без ферзя в чемпионате Парижа как-то неудобно - белые сдались.
Это нападение конем на ферзя, стесненного своими фигурами и лишенного подвижности, полезно запомнить.
ВАСЮКОВ - ГИТЕРМАН, (Одесса, 1960)
1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Сb5 Сс5 4.с3 f5.
Контратака с целью не допустить образования белыми сильного центра. Другое продолжение 4... Кf6 5.d4 Сb6.
5.d4.
Перспективно также 5.еf е4 (в пользу белых 5... Фf6 6.d4 еd 7.0-0 Кgе7 8.Сg5) 6.d4 еf (на 6... Сb6 сильно 7.Ке5 Кf6 8.g4 и в случае 8... 0-0 - 9.g5 К:е5 10.dе Ке8 11.f6 - Р. Файн) 7.dс Фе7+ 8.Се3 fg 9.Лg1 Кf6 10.Л:g2 0-0 и теперь 11.Кd2 d5 12.сd сd 13.Фс2 Ке5 (Унцикер - Кампора, Берн, 1987) 14.0-0-0 Кfg4 15.Сd4 С:f5 17.Лdg1.
5...fe.
На 5... еd хорошо гамбитное 6.е5 dс 7.К:с3. Например,
7... Кgе7 8.0-0 d5 9.еd Ф:d6 10.Фа4 Сd7 11.Лd1. За пешку у белых атакующее положение.
6.Кg5.
Возможно и 6.dс еf 7.Ф:f3, но основные продолжения - 6.К:е5 и 6.С:с6.
После 6.К:е5 К:е5 7.Фh5+ Кf7 (или 7... Кg6 8.dс Кf6 9.Фg5! - Суэтин) 8.Сс4 Фе7 9.dс Кf6 10.Ф:f7+ Ф:f7 11.С:f7+ Кр:f7 12.Сf4 Кd5 13.Сg3 положение белых предпочтительней (Кавалек - Хазе, XXV Олимпиада, Люцерн, 1982).
Недурно и 6.С:с6 dс 7.К:е5 и на 7... Фd5 - 8.Сf4 Сd6 9.с4 Фе6 10.Фh5+ g6 11.Фе2 Кf6 (в пользу белых 11... с5 12.Кс3! сd 13.К:е4 Ке7 14.Кd3, Арнасон - Рантанен, Хельсинки, 1986) 12.Кd2. Позиция белых выгодней.
Ход, примененный Васюковым, не лишен яда, хотя при точной игре черных не обещает преимущества.
6... Се7?!
Для равенства достаточно 6... еd 7.К:е4 Се7 8.сd Кf6, как было в партии Авербах - Черепков (СССР, 1960).
7.dе К:е5?
Обязательно 7... С:g5, хотя после 8.Фh5+ g6 9.Ф:g5 Ф:g5 10.С:g5 К:е5 11.Сf4 и затем Сf4:с7 эндшпиль выгоден белым. Теперь же игра прекращается знакомым нам способом.
(Иллюстрация 2)
8.Ке6. Черные сдались.
МОТЫЛЕВ - ЧИРКОВ, (Новосибирск, 1981)
1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Сb5 Кf6 4.d4 еd 5.0-0 К:е4.
Более чем сомнительное продолжение. Надо было играть 5... а6 (6.Са4 Се7 или 6.С:с6 dc, что ведет к удовлетворительному для черных разменному варианту) либо 5... Се7.
6.Ле1 f5.
На 6... d5 хорошо как 7.К:d4, так и 7.Ф:d4 (7... Фd7 8.К:с6 Ф:с6 9.с4! - Файн).
7.Кg5.
Белые ставят ловушку. К ясному преимуществу вело 7.К:d4 (7... Сс5? 8.Л:е4+ fe 9.Фh5+ g6 10.Ф:с5).
(Иллюстрация 3)
Угрожает f2-f3. Перекрыть вертикаль "е" можно ходом 7... Се7. Черные решили сделать это другим ходом -
7... Ке7? После 8.Ке6 ферзю деться некуда - партия закончилась.
В трех партиях с одинаковым финалом ферзь погибал на первоначальной позиции.
НА ПЕРЕДОВОЙ ОПАСНО! ПЕТКЕВИЧ - РАГЯЛИС, (Хаапсалу, 1978)
Посмотрим теперь, как чувствует себя ферзь, оказавшись впереди войска. Сначала - на ферзевом фланге.
1.d4 Кf6 2.с4 g6 3.d5.
Белые возражают против защиты Грюнфельда - 3.Кс3 (3.g3) 3... d5.
3... Сg7.
Из других продолжений отметим 3... с6 с идеей вывести ферзя на а5, а также гамбитную идею - 3... b5 4.сb а6.
4.Кf3 d6 5.Кс3 0-0 6.g3 с6 7.Сg2 Фа5 8.0-0 Фb4 9.Кd2 а5?
Намерение стеснить противника. Но не будет ли опасной позиция ферзя?
(Иллюстрация 4)
Осталось сыграть а5-а4, обеспечивая ферзю необходимое пространство. Недоучли черные "самую малость".
10.Ка4!
Ферзь попал в окружение. Угрожает 11.а3, а отступать некуда. На 10... b5 последует 11.а3 Ф:а4 12. b3.
Черные сдались.
ТРИППЕ - СКОНЕЧНА, (По переписке, 1988)
1.е4 d5 2.еd Кf6 3.d4 К:d5 4.с4 Кb4.
Рассчитано на то, что соперник прельстится выигрышем коня. Обычно отступают на f6 или b6.
5.Фа4+.
Хорошее продолжение. Но вовсе не потому, что после 5... К8с6 можно будет ходом 6.d5 атаковать неподвижного коня.
Другой, выгодный для белых план - оттеснить коня: 5.а3 К4с6 6.d5 Ке5 с дальнейшим 7.Кf3 К:f3+ 8.Ф:f3 е6 9.Кс3.
5... К8с6 6.а3.
А почему не сразу 6.d5? Потому что тогда у черных находится превосходная тактическая реплика:
(Иллюстрация 5)
На 7.сb современные руководства приводят продолжение 7...Кd4 8.Ка3 е5 9.dе С:е6. Вместо коня белые выиграли пешку, но дорогой ценой. Их положение опасно. Приведем и рекомендацию Мароци, относящуюся к началу прошлого века, - 7... Сf5 8.Ка3 Ф:d5. Если теперь 9.bc, то 9...Фе4+ 10.Крd1 (10.Се3 Кd3+) 10... Лd8+ 11.Сd2 Л:d2+ 12.Кр:d2 Фd4+ 13.Кре1 Кd3+ 14.С:d3 Ф:а4 15.С:f5 Фа5+ и 16... Ф:f5.
7.Ф:b5 Кс2+ 8.Крd2.
Или 8.Крd1 Сd7! 9.Фа6 К6b4 10.Фb7? Сс6, и черные ловят неприятельского ферзя (Брашон - Гедульт, Франция, 1973); 9.dс Сg4++ 10.Кр:с2 Фd1+ 11.Крс3 Ф:с1+ (Голдобов - Канадин, Минск, 1970) 8... Сd7 9.dс Сf5+ 10.Фd5 Кb4! 11.Ф:d8+ Л:d8+ 12.Крс3 Кс2 13.Сf4 е5! 14.С:е5 Сb4+ 15.Крb3 Лb8 16.С:с7 0-0! 17.С:b8 Л:b8 18.а3, и черные, прислав ход 18... С:а3+ (игра шла по переписке), объявили партнеру мат в семь ходов: 19.Крс3 Сb4+ 20.Крb3 Сd2+ 21.Кра4 (21.Кра2 Сс1!) 21... Лb4+ 22.Кра5 Кd4 с неотразимой угрозой 23... К:с6+ и 24... Сс8ґ. (Роде - Цитцевиц, 1910).
Поскольку ни 7.сb, ни 7.Ф:b5 неудовлетворительно, белым остается вернуться ферзем на исходную позицию. После 7.Фd1 Кd4 8.Ка3 е5 у черных активное положение.
Вернемся к партии.
6... Ка6 7.d5?
Так хочется выиграть фигуру! Между тем позиционное 7.Се3 Сd7 8.Фс2 сулило белым отличную игру.
7... Кс5 8.Фb5? е6.
(Иллюстрация 6)
Цель достигнута - у белых лишний конь. Однако после 9... b6! они обнаружили, что их ферзь попал в капкан. Грозит 10... а6 11.Фb4 Кd3+. Не спасает ферзя даже 10.Кре2 (10... а5 и затем Сс8-а6). Пришлось сдаться.
Это были катастрофы на ферзевом фланге. Теперь - на королевском.
ТАРРАШ - АЛАПИН
(Марсель, 1903)
1.е4 е6 2.d4 d5 3.Кс3 dе 4.К:е4 Сd7.
Переводом слона на с6 черные стремятся решить трудную в этом варианте проблему его развития. В дальнейшем они планируют размен легких фигур и упрощение позиции.
5.Кf3 Сс6 6.Сd3 Кf6.
Если черные поспешат избавиться от слона, загораживающего пешку "с", - 6... С:е4 7.С:е4 с6, как было в партии Спасский - О'Келли (Сан-Хуан, 1969), то простое развитие -
8. 0-0 Кf6 9.Сd3 Кbd7 10.с4 Сd6 11.b3 0-0 12.Сb2 дет белым перспективную позицию.
Однако и ход в партии имеет существенный недостаток. Прежде чем развить королевского коня, ныне, по аналогии с другими вариантами французской защиты и защиты Каро - Канн, играют 6... Кd7. Все же после 7.с4 или 7.Фе2 положение белых свободнее.
7.Кg3.
Тарраш предпочитает сохранить напряжение. На 7.Фе2 Алапин наметил
7... К:е4 8.С:е4 С:е4 9.Ф:е4 Фd5. Заметим, что на 7.К:f6+ он был обязан брать коня пешкой (7... Ф:f6? 8.Сg5 С:f3 9.Фd2!).
7... h5.
Попытка контригры, решительно опровергаемая.
8.Фе2 h4 9.Ке4 h3.
Несмотря на выдвинутое положение пешки "h", может быть, стоило дважды разменяться на е4 и пойти Фd8-d5.
10.g3 Фd5.
Внешне активный выпад ферзя допускает решающий прорыв в центре.
11.с4 Фh5 12.d5 Сd7.
(Иллюстрация 7)
Освобождение поля для коня. В случае 13... Ф:g4 14.Лg1 Фh5 15.Кg3 Фg4 следует 16.Сf5!, и ферзь гибнет. Не спасает его и ход в партии.
13... К:g4 14.Кg3 Сb4+ 15.Крf1 К:h2+
При 15... Ке3+ 16.Ф:е3 Фg4 17.Лg1 белым достаточно лишнего коня.
16.Л:h2 Фg4 17.Сf5! Черные сдались.
(Продолжение следует.)
