Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Цитата Да, но лучше это делать более предметно, чтобы процент флуд/предложения был в пользу осмысленных предложений, а не наоборот. |
Лучше было бы, чтобы любое предложение не содержало процент флуда.
Но здесь вилка. (Это не образовательный процесс. Только точка зрения).
С одной стороны: установление нормальных отношений, интересных для собеседника по не писанному правилу форума предпологает определённое обращение к юмору. И чем тоньше, тем богаче смотрится. Но это и оправданно. Иначе форум станет нищим на краски и тоскливым, как ненастный день.
С другой стороны: введение в предметный разговор различных речевых интерпретаций, сленговых оборотов, обозначение двойственности в любом случае может рассматриваться, как флуд. Всё зависит от взгляда модератора.
С третьей стороны: предоставление к восприятию выражение собственного взгляда на происходящие события или на обсуждаемые явления может расцениваться как пропаганда собственных теорий, если это отличительно от стандартных. Лучше сказать: общепринятых.
На мой взгляд: обрывать лучше отрицание принятых научных взглядов, но не выражение новых. Какими бы они нелепыми не казались. Основанные на большом количестве информации они непременно могут содержать относительно или абсолютно правильные мысли.
Иначе многих участников форума можно только собрать в "Кучу" на "Куче идей".
![Улыбка :)](/upload/main/smiles/5/smile.gif)