Раз автор не указан, значит авторство принадлежит цитирующему. Сенека, вообще, высказался, что: "Все хорошо сказанное считаю своим". Авторитетов в науке не бывает.

На мой взгляд, вот он - наиболее удачный вариант цитирования.    Всего лишь нужно дополнить имя цитируемого кодом цвета и стилем текста (полужирный)
После заполнения этой страницы, зажмите слайдер (кнопку прокрутки) и достаточно быстро подвигайте. Даже в этом случае можно заметить, что тебя здесь цитировали и требуется ответить. А вот в фразе "изменено сагитарус и дата" стоило бы убрать ссылку и подкрашивание. Всё равно ник "владельца" исправленного текста оформлен в виде ссылки. Получается дублирование.
Пользователям можно оставить пару-тройку бледных оттенков синего и зелёного, а красный "назначить" администраторским". Есть такое правило на каком-то форуме.
По поводу фантиков. Ну да, можно вместо дверной ручки прибить кусок брезента, армированной резины к двери - лишь бы человек был хороший...  
А здесь снимки известных форумов:
- это Палео.ру
- это форум Касперского
- это Чипмейкер ("металлический" форум)

- это форум СамЛаб. Здесь, на мой взгляд, самое удачное исполнение.

Ну, в общем-то, используется некоторое выделение. Не всегда эффективное. Но есть и хорошие примеры. Главное - не "переборщить".  

Билл Гейтс добрее, чем Вы.  
На моей мышке от Майкрософта и то есть кнопочка с "экранной лупой", которую мне, например, приходится время от времени использовать для чтения текстов. Да и в саму "Виндовс" встроены такие инструменты, как "контрастные стили оформления", "экранная лупа".

Огромное спасибо!