Цитата |
---|
Валерий Пивоваров 27.12.2009 09:57:44 Если же школьник не только любознательный, но и думающий, то ему полезно узнать разные мнения, в том числе и самые абсурдные, ибо думающий человек в состоянии отличить, какие доводы дальше, а какие ближе к истине.
Homo Sapiens 27.12.2009 22:32:04 "Если бы да кабы". У Фейнмана было "Shut up and compute" (заткнись и считай), я немного переделаю и посоветую вам: "shut up and do it" (заткнись и делай). |
Во-первых, Вы можете представьте себе ситуацию, если бы инквизиторы смогли «заткнуть» Галилея? Тогда мы с Вами (и школьники тоже) до сих пор бы читали только «правильного» Аристотеля и считали, что равномерное движение тела требует участия силы.
Во-вторых, с чего это Вы взяли, что СТО «правильная» теория? Ведь известно, что основой для СТО является контракционная гипотеза Фитцджеральда и Лоренца, созданная для объяснения ОТРИЦАТЕЛЬНОГО результата опыта Майкельсона.
Известно и то, что, проводя свои опыты, Майкельсон надеялся обнаружить «эфирный ветер» относительно Земли. Это факт.
Однако, Майкельсон тогда не знал, что Земля (как и всякое космическое тело) окружена собственным потенциальным полем, которое движется синхронно с Землей и на ее поверхности эфирный ветер исключен по определению.
Итак, опыт Майкельсона заведомо должен быть ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ и создавать для его «объяснения» контракционную гипотезу не имело смысла.
Отсюда следует, что СТО создана на пустом месте и все споры о ней бессмысленны.
В-третьих, чтобы «затыкать» инакомыслие, надо навести порядок в физике, а мы с Вами пока не в состоянии даже создать учебник физики (для тех же школьников), чтобы все его разделы имели единую основу, одни законы, общую символику и, главное, объединяющий эти разделы понятный всем физический смысл. Так что, до «порядка» нам с Вами, как «до Африки пешком». Но, это пока. К счастью.