Спасибо. Я Вас понял. Дискуссию мы можем продолжить на одной из Ваших или моих тем (предлагаю выбрать ту, которая ближе к физике).

Если Вы способны слышать оппонента, я не думаю, что мы сильно разойдемся в оценках известных вещей.


Есть опасность впасть в крайность, относительно роли математики, а это совершенно не допустимо, так как математика - это логика, формализация, язык изложения, средство, методология "понимания" вещей,  если угодно, теория теории. Вне математики Вы не сможете уйти от описаний, образов. Математика, безусловно, необходимый инструмент познания.

Вопрос не просто сложный, он сверхсложный,  и  требует неимоверных технических средств, для своего разрешения.
Во первых, по моему опыту, я могу точно уверить вас, что общение в Интернете, совершенно не тождественно общению нигде в другом месте.
Интернет обладает особенностью искривлять произнесенную мысль, вплоть до противоположного.
И если, идея чрезвычайно нова, или очень оригинальна, то она обязательно будет выглядеть  банальной, нелепой и глупой.
Таковы свойства Интернета, с этим ничего не поделать, и нужно просто работать над созданием специального интернетовского языка, в котором должны быть определены универсальные правила, не допускающие разночтений.
Сейчас такого языка нет, и в прочем,  как и самой проблемы, по причине отсутствия  исследовательского корпуса, который бы создавал такие правила, и исследовал проблему.
Можно попробовать создать некое подобие системы универсальных понятий, чисто для конкретного форума, - эта система каких то правил поведения, и способа выражения мыслей.

………..
Другая проблема, отсутствие «обратной связи», в виде каких то жестов, мимики.
Ведь человек, когда ведет о чем то речь, - всегда ориентируется на восприятие, но написав что то в Интернете, он не видит реакции, и потому, может быть стремится  повторить свою мысль, или распространить ее на другие темы, - он как бы просит рецензии, на сказанную мысль. Здесь необходимы какие то технические нововведения, которые позволили бы каждому прочитавшему, как то отреагировать. Прямо в высказывание поставить меру своих эмоций. Но это техническая проблема.

………..

Еще одна проблема, - проблема, которая связана с первыми, - реакция модераторов на указанное поведение.  Ведь все  высказывают свои мысли не для того, чтобы их никто не читал, а именно, чтобы прочитали!
Тогда, если модератор что-то удаляет, - человек может посчитать, что удаление неправомерно, или потерян смысл, или он посчитает, что над ним издеваются, или  стремятся поставить в невыгодном свете.
Естественно, это способно вызвать только дополнительные эмоции, и может быть (!) – тупо настаивать  на своем, в стремлении передать смысл уже никому не нужного высказывания, - все более и более втягиваясь в порочный круг противостояний с модератором.
Этот процесс, мы и видим кругом на всех форумах.
И  как бы не было велико желание «навести порядок», и убрать ненужный треп, - на самом деле это не выход, а выход в  введении какой то общеупотребительной символики в высказываниях, то есть опять таки, - в ведении какого то языка, и способов узнать реакцию всех читающих на свои слова. Над этим и надо работать, и если говорить о науке,  то надо вводить такие правила постепенно, сначала для одного направления, улучшая и корректируя его, потом для остальных. Все поймут, что форум развивается, и если пока нет возможности общаться, то такая возможность появится когда то.




……….


Есть еще одна огромнейшая проблема, и ее можно решить, только при желании администрации.
Это проблема дискриминации в Интернете.
Всегда и на всех форумах, есть желанные и нежеланные персонажи, но их оценивают неравно.
Идет подсознательное выстраивание иерархии участников.
Наиболее значимые, - это люди, с которыми работаешь, которых лично знаешь.
И в Интернете, просто не замечаешь, что одинаковое поведение(!!!)  знакомых людей и незнакомых, - вызывает совсем иную реакцию.
Слово знакомого, - может вызвать смех, а точно такое, - незнакомого, - ярость, - это чистая психология, но я заметил этот казус.
Иерархия не останавливается на этом, - человек может показать какой то свой послужной список, и  этим заслужить уважение, и понимание, - то есть, зачислен будет в «свои».
Самое интересное в том, - что чисто разумные доводы, никак не влияют на вхождение в авторитет, - только личное знакомство и восхищающий послужной список.

Может Вам это и поможет, в создании научного форума, но проще, как показала практика, - привлекайте сотрудников каких то центральных вузов, - давайте им права модерирования, по прошествию некоторого времени, и пускай друг с другом выясняют между собой все научные вопросы.

Хотя жаль, что в таком формате, места альтернативе не будет.


А путь решения проблем,  на которые я указал, - очень сложен, и пока научного направления общения в Интернете нет, - его полностью самостоятельно Вам не решить.

А по-моему, мы просто вернулись к вопросу, поставленному мной в этой теме. Я всех просила высказаться,  просто   ввиду сложности проблемы мы все время отвлекаемся.