На мой взгляд Вы путаете черное и белое. Если бы кто-либо в действительности ввел цензуру, то с форума мгновенно бы исчезли многие топики. Причем бесследно, а не были бы просто закрыты с какими-то комментариями, Вам так не кажется?

Объясняю ситуацию с закрытыми темами, в том числе той, о которой писали Вы. Основная задача данного форума - научно-популярные обсуждения тех или иных тем, дискуссии. Когда Вы (в широком смысле, не лично о Вас речь) пишите в заголовке темы нечто вроде "Я сделал великое открытие" или "Теория ЧЕГОТОТАМ - неверна" то это:
1. нарушение правил этики и хорошего тона, самореклама и голая пропаганда
2. всего лишь декларации, которые вероятнее всего Вы не докажете при всем своем желании
3. всего лишь Ваше личное субъективное частное мнение, которое вероятнее всего связано с особенностями Вашего мышления и восприятия

Подобное выпячивание особенностей собственного мироощущения и самооценки на научно-популярном форуме, как и в научной среде, недопустимо. Как ни странно, но известная работа Эйнштейна называлась вовсе не "Принцип относительности Галилея - неверен!" И даже не "Классическая физика - лженаука". Ее название звучало всего лишь как "К электродинамике движущихся тел". И существуют весьма веские основания для того, чтобы именовать темы обсуждения именно таким образом. Во-первых, все люди могут ошибаться, и зачастую ошибки видны лишь со стороны. Утверждая "я - гений" Вы уже делаете первую ошибку, причем независимо от того, действительно ли Вы гений или нет. Лишь люди со стороны могут сказать что "он - гений". Лишь оценка других людей играет роль. Во-вторых, как я уже и сказал, каждое мнение является субъективным по самой своей природе, а потому никоим образом не является объективным. Лишь независимая оценка многих других людей, обладающих адекватным уровнем знаний в обсуждаемой области, может дать какие-то основания для того, чтобы высказанное мнение можно было считать в той или иной степени объективным. Именно это является причиной того, почему в научных обсуждениях используются слова "видимо", "вероятно", "возможно" и т.п. Их использование вовсе не связано с какими-то комплексами и заниженной самооценкой, а лишь связано с тем, что люди отдают себе отчет в том, что могут быть различные интерпретации и различные точки зрения по тому или иному вопросу.

В общем, думаю, что я вполне достаточно объяснил, что и почему является недопустимым. Если Вы хотите, чтобы люди считали Вас адекватным человеком - как минимум не создавайте темы с неадекватными названиями и пустыми декларациями. Вместо этого всегда и при любых обстоятельствах можно просто обозначить нейтрально тему обсуждения ("К электродинамике движущихся тел") и четко обозначить вопросы для дискуссии.

Существуют определенные правила научной этики и этики общения. Если человек САМ создал тему, выходящую за рамки подобной этики, и в результате изменения модератором названия темы на более подобающее счел, что его решили выставить невежей - это лишь проблемы адекватности личности и проблемы ЕГО самооценки. Не стоит с самого начала нарушать нормы, чтобы потом не возникало вопросов, этично или нет поступили по отношению к нему. Если Вы придете в гости и начнете расхаживать по дому/квартире в грязной обуви, вряд ли Ваши возмущения в отношении этичности выпроваживания Вас из гостей будут иметь под собой хоть какие-то основания.
Про названия тем я уже пояснил. Если редактируются сообщения, то внизу всегда оставляется характерное пояснение о причинах редактирования. В отношении объективности можете считать как угодно, оставляя свое личное мнение при себе. Объективность мнения модератора не обсуждается, и оно по умолчанию считается объективным в рамках форума и решаемых им задач.
То, что Вы написали в отношении данных личностей, говорит в первую очередь именно о Вашей неадекватности, поскольку никто из них подобных "заявлений" не делал. Поэтому мой Вам дружеский совет - дышите глубже, не нервничайте и старайтесь не срываться на эмоции. Вам уже несколько раз закрывали доступ на форум - не нужно устраивать рецидивы, создавая новые прецеденты для этого. Надеюсь, мы договорились.

Ура-ура-ура! Это говорит о правильно избранной политике. А вы не обманете?

В последнее время, форум стал другим... "Правильно выбранная политика"- убивает его. В верху ветки образовался застойный список тем с пометкой "ВАЖНО". Для кого??? Закрытие тем плодит множество новых подобных.
Так была тема АСеменова: " Абсолютное время. Равноправные системы- не равноправны". Название темы хорошо расскрывало её суть. Но именно из-за названия и закрыта... Теперь таже тема под названием: "Что увидят часовщики?". Название многосмысленно, и человеку, листающему темы, ни чего не говорящее.
         
 Короче:
        Я- за неприкосновенность ТЕМ!!!
        Пресекать хамство, а не темы!!!