Цитата |
---|
Александр пишет: Не ошибаетесь относительно Луны и Земли. |
Впрочем, если расстояние между Луной и Землёй постоянно колеблется, почему у других планет и их спутников должно быть по другому? Взять к примеру Землю и Венеру как спутники Солнца.
Если бы магнитное поле Венеры было бы таким же, как и у Земли, она бы или сгорела, или светила в видимом диапазоне. Но это невозможно, потому что магнитное поле планет, это своеобразный, причём естественный терморегулятор. Величина магнитного поля зависит от величины разогретого, излучающего ядра и величины холодной оболочки, то есть, от разности температур земной коры и её ядра. Если сравнивать Венеру и Землю, то они при, приблизительно одинаковых размерах, имеют различные магнитные поля. На Венере магнитное поле слабее в 3000 раз, потому что поверхность и атмосфера Венеры разогреты больше, чем у Земли. Чем больше становится горячее ядро, тем меньше и горячей становится оболочка, и тем меньше становится магнитное поле, потому что, при нагревании магниты теряют свои магнитные свойства. А когда магнитное поле начинает уменьшаться, планета начинает остывать, так как плотность магнитного поля уменьшилась, и она меньше возмущается электромагнитным излучением. А, остывая, увеличивается магнитное поле и снова разогревается. Поэтому расстояние между Солнцем и планетами постоянно колеблется, как колеблется растояние между Луной и Землёй. Таким образом, планетам удаётся долго удерживаться на орбите и не упасть на Солнце, как упала на Землю космическая станция «Мир».
Но падение, судя по поведению комет, всё равно неизбежно. Подтверждение тому комета Шумейкеров – Леви, станция «Мир». Просто у планет сила инерции неизмеримо больше, потому они дольше удерживаются на своих орбитах. падние всё равно неизбежно, только не в нашей жизни.