№04 апрель 2024
Вихрем же такие движения трудно назвать. |
|||
|
|
|
F1L возможно, но слишком мудрёно, я бы сказал - заматизировано
 с вихревыми полями очень наглядно, и природа не терпит излишне-бестолковой сложности. а кольцами ещё Тесла баловался: "Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна."
Изменено:
voyager777 - 19.03.2010 20:21:39
|
|
|
|
|
К тому же вихревое кольцо это не сам электрон, а именно самостоятельное возмущение поля, подобно фотону, только причудливо закрученное в баранку, и энергия на его создание так же как и у фотона отнимается от электронного кинетического движения.
Говоря иначе - электрон замедляется после того как закрутил вихрь протиснувшись через щель, отдав часть энергии этому вихрю.
Изменено:
voyager777 - 19.03.2010 20:42:51
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Нет не моя
 и к гравитонам пока никак, возвращаясь к БАРАНкам - возможная картина выглядит примерно так: если всётаки они как у Теслы отрываются от экрана со щелями, то при одном открытом отверстии последовательно образуется канал из колец до самой фотопластины, держащий траекторию электронов в как бы в ловушке. При двух открытых щелях - первый образовавшийся вихрь из за естественной несимметричноси излучения стремиться отклонить следующий за ним электрон, толкая его в соседнюю (те электроны которые не попали в щели не в счёт, они выбывают из оборота) Вновь образованный во второй щели вихрь обладает большим отклоняющим потенциалом, в сравнении с уже удалившимся на какой то промежуток первым вихрем. И так поочерёдно происходит "переключение" щелей. От экрана до фотопластины выстраиваются уже два канала из взаимно чередующихся вихрей, что и является причиной наблюдаемой интерференции.
Изменено:
voyager777 - 19.03.2010 21:27:18
|
|
|
|
Почему Вы считаете, что с электроном обязательно должны происходить глобальные перемены, приводящие к изменению его квантового состояния? В моей концепции такого квантового перехода у электрона, как при частичном отрыве части облака, так и при последующем слиянии его, не происходит. Как было сказано, после слияния, происходит изменение кривизны движения у электрона. И причина тому, следующая. Вы действительно правы, и одна очень важная внутренняя физическая сущность в электроне и в облаке, во время разделения, все же изменяется. Это скорость хода времени. При разделении облака,она изменяется у них, в противоположных направлениях. А где и в какую сторону, зависит от квантового состояния электрона. Ну нет таких ссылок на публикации пока. Вот разбирутся умные люди, о чем я говорю и грамотно изложат, вот и появятся публикации. Другие умные, да с соответствующими возможностями, эксперементы проведут, подтверждающие. А уж потом, умные и влиятельные, наукой это обзовут. Хоть какой-то прок будет от "фантазий" моих. Ну и всем остальным польза. Перестанут велосипеды изобретать. |
|||
|
|
|
|||
|
|
Из предыдущего моего ответа можно сделать вывод, что законы сохранения продолжают выполняться и после разделения облака на части. Только при этом нужно учитывать, что скорость хода времени в тахионных облаках, станет различной. А что тему сослали на камчатку, на вечное поселение?
Изменено:
F1L - 20.03.2010 04:51:23
|
|||
|
|
|
Уважаемый ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Видимо я отлучен от раздела Важно, из-за крайне альтернативных взглядов? В таком случае Вы не могли бы изменить название темы на"ПРИРОДА ВОЛНОВЫХ СВОЙСТВ ЧАСТИЦ(гипотеза)". А то "шапка", под которой тема стала сейчас, пугающе аморфна. Ее все стороной будут обходить. Я еще не заслужил такого наказания. |
||||
|
|
||||
