Цитата |
---|
F1L пишет: Я конечно понимаю, что вы об этом в учебниках нигде прочитать не сможете, и отвечу на все Ваши вопросы, но Вы хотя-бы без ехидства их задавайте. |
При чем здесь учебники то? Вы мне научную статью покажите, в которой эта теория была бы нормально представлена, может тогда и вопросов то не будет. А нет теории/статьи - нет и разговора. Я же пока что просто привожу Вам примеры явных несуразностей той концепции, которую Вы озвучиваете.
Цитата |
---|
F1L пишет: Во первых, отделившаяся часть "знает" как двигается ее электрон. Ведь все изменения в обоих облаках происходят по законам сохранения. |
Законы сохранения тут совсем ни при чем, они действуют только в момент разделения облака на части, потом уже каждая часть эволюционирует сама по себе и, в частности, та часть, которая с электроном, может быть захвачена детектором, пока вторая летит себе восвояси. Либо, как я уже и сказал, должны быть какие-то "ниточки", чтобы захваченная часть "сигнализировала улетевшей, что пора домой".
Кроме того, чтобы происходила дифракция, необходимо, чтобы от облака во вторую щель проходила довольно значительная часть облака, вплоть до 50% и более. Получается, если электрон детектировать в щели, а потом заставить его "пролазить" сквозь щели еще раз, то половины облака у него уже не будет (по Вашим словам, она улетает и рассеивается), и после некоторого количества повторов в щель будет пролазить уже лишь один голый электрон безо всякой дифракции. Да и вообще мир должен быть полон таких "растрепанных" электронов.
Цитата |
---|
F1L пишет: А что другое может обнаружить детектор, кроме энергии у электрона? Если он не в состоянии зафиксировать отделившуюся часть тахионного облака, то как он может увидеть недостачу ее? |
В Вашей концепции облако определяет квантовую природу электрона. Вот изменение этой природы и должен заметить. В чем уж она должна выражаться, в изменении постоянной планка для него, изменении спина, заряда, еще чего-то - это уж Вам виднее. Суть в том, что если облако как-то влияет на электрон, то потеря части облака не должна проходить для электрона незамеченной, это должно находить свое отражение в его состоянии. Какое именно - это уже вопрос к Вам. В общем, жду с нетерпением ссылок на научную публикацию.