Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: В Вашей концепции облако определяет квантовую природу электрона. Вот изменение этой природы и должен заметить. В чем уж она должна выражаться, в изменении постоянной планка для него, изменении спина, заряда, еще чего-то - это уж Вам виднее. Суть в том, что если облако как-то влияет на электрон, то потеря части облака не должна проходить для электрона незамеченной, это должно находить свое отражение в его состоянии. Какое именно - это уже вопрос к Вам. В общем, жду с нетерпением ссылок на научную публикацию. |
Два часа формулировал вчера ответ по этому вопросу, а при отправке утратил. Обидно.
Почему Вы считаете, что с электроном обязательно должны происходить глобальные перемены, приводящие к изменению его квантового состояния? В моей концепции такого квантового перехода у электрона, как при частичном отрыве части облака, так и при последующем слиянии его, не происходит. Как было сказано, после слияния, происходит изменение кривизны движения у электрона. И причина тому, следующая.
Вы действительно правы, и одна очень важная внутренняя физическая сущность в электроне и в облаке, во время разделения, все же изменяется. Это скорость хода времени. При разделении облака,она изменяется у них, в противоположных направлениях. А где и в какую сторону, зависит от квантового состояния электрона.
Ну нет таких ссылок на публикации пока. Вот разбирутся умные люди, о чем я говорю и грамотно изложат, вот и появятся публикации. Другие умные, да с соответствующими возможностями, эксперементы проведут, подтверждающие. А уж потом, умные и влиятельные, наукой это обзовут. Хоть какой-то прок будет от "фантазий" моих. Ну и всем остальным польза. Перестанут велосипеды изобретать.