Homo Sapiens,
И не только...

Homo Sapiens,
(Не только игнорируют. Мы говорим об этих двоих!)

"Чтобы повернуть мир, нужно прежде
всего повернуть собственные мозги"
(Не помню кто, но очень правильно.
Кажется, академик Г.И.Будкер)Да какая разница? Может просто "за кадром", но где-то поблизости. Однако мнение ак. Э.Круглякова из ссылки во вводном посте темы: "... уровень образования становится все хуже, может конкурировать с африканскими странами... в  университет приходят ребята, которые в несколько раз хуже знают предметы, чем школьники раньше" - прискорбный факт. При такой тенденции, боюсь, лет через десяток наши ВУЗы будут выпускать дипломированных сборщиков бананов для работы "за рубежом". И неважно, будет ли это диплом "Шарикова", "Борменталя" или "Преображенского".

В.Л.Гинзбург, "ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ?" ( http://www.atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/03.htm ).
Полностью разделяя и поддерживая озабоченность членов "Комиссии по лженауке..." беспрецедентным расцветом расплодившихся после краха большевистской идеологии, как поганки после дождя, псевдо-, квази- и антинаучных спекуляций (не говоря уже о возрождении всяческих религий – параллельно с нашествием откровенного мракобесия), смею полагать, что основным критерием научности той или иной работы для большинства профессионалов остается соответствие их собственным представлениям о "научности", которые они зачастую и сформулировать затрудняются. При этом, гносеологически адекватные труды признанных авторитетов статус "научных" приобретают автоматически – "по происхождению".
Если отбросить словесную шелуху, то по сути "критериями научности" являются:
1) столь давнее и успешное практическое использование, что игнорировать это уже невозможно (напр. гипноз, энцефалография);
2) Мнение Непогрешимого Профессионала.

Разглагольствования на предмет необходимости смены парадигмы давно уже стали у наших интеллектуалов притчей во языцех, чуть ли не своеобразной модой, однако пора бы уяснить, что качественно новое возникает не как логическое производное от общепринятых в научном сообществе представлений, но зачастую вопреки оным. Иное видение мира – это прежде всего иной способ мышления, но повернуть малость "набекрень" свои извилины зациклившийся на собственных абстракциях профессионал просто не в состоянии. Он слишком хорошо знает, что "возможно" (в рамках доминирующих на текущий момент представлений, которые для него, конечно же, эталон абсолютного знания), а что "бред", и даже не пытается осмыслить то, что по его мнению в них не укладывается.

Что с нами происходит... Надо же, забеспокоились. А что, вопреки пророчеству т.н. "материалистов-диалектиков" уже произошло со страной, никого не интересует? И что "новое качество" по второму закону диалектики бывает не только со знаком "плюс" – "не имеющие научного обоснования беспочвенные домыслы"? Что происходит с планетой Земля и ее цивилизацией? Что означает и как решается "парадокс Ферми" – тоже не любопытно?

Что с нами... То же самое, что с неизбежностью механизма происходило до нас со многими и многими. И будет происходить неизменно – со всеми, кто до самого фатального конца цепляясь за иллюзию собственной исключительности, не желает ни видеть реальность, ни разговаривать о ней. Со всеми, кто никогда, ни при каких обстоятельствах, даже под страхом смерти, не пытается думать самостоятельно. Для кого само слово "думать", означает "вспоминать выученное, высчитывать, выгадывать..." Это в лучшем случае. А для многих и просто приложить пальчик к наморщенному лобику. Со всеми, для кого абсолютно лишь собственное мнение, принимаемое за знание, кто психологически не в силах допустить саму возможность альтернативного, логически не менее корректного мышления – какую бы философскую доктрину формально не разделял, и каким бы именем не называл своего Бога.

Наткнулся в Инете на статью о борьбе с лженаукой http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10434.html
Понравился эппиграф :
“…ныне учёные способны постигать даже то, чего не могут себе вообразить”.
Ландау.

Ктонибудь может про коментировать ?

И ещё. Там написано:
"один из руководителей борцов с лженаукой недавно выступил для Интернет-пользователей со специальным интервью"

Ктонибудь может дать ссылку на это интервью ?