Если Вы будите, убеждены в том, что я занимаюсь подтасовками и хитросплетениями, то вряд ли будите тратить своё время, что бы помощь мне «найти решение научно-технической задачи».
В мире, в общем, есть такие объективные связи, но в моем случае речь шла о магнитном поле, которое конструктивно может зависит от применяемых постоянных магнитов)   и о электрическом поле, которое конструктивно может зависит  от формы лампы или от экранирующих сеток. И поэтому физической взаимосвязи этих полей я не вижу. Но для того, что бы один эффект в точности компенсировал другой эффект необходимо что бы была это взаимосвязь. О точных количественных расчетах, на мой взгляд, говорит рановато.

Хотелось бы услышать Ваше мнение о проекте
http://newen.narod.ru/docladmoip.html
Принцип движения электронов похож на мой ВДВР, только как я понимаю, в нем нет Вашего «эффекта дальнобойной прыгучести электронов». Да и сам дрейф электронов при градиенте магнитного поля – вещь реальная и доказанная. Не ужели не хватает только поверхности с которой электронная эмиссия в достаточной мере шла уже при комнатной температуры?

На мой взгляд, это не совсем так. Пусть вокруг рабочей пластины ВДВР находится «сетка» в виде цилиндра с радиусом R. Пусть рабочая пластина достаточно узкая по сравнению с R.  Пусть начало пластины имеет контакт с сеткой. Так как материал сетки имеет большую работу выхода, то она зарядиться отрицательно относительно полосок с малой работой выхода на рабочей платине. Эта контактная разность потенциалов зависит только от материала сетки и полосок, а так же от температуры и  не зависит от магнитного поля и от R. При такой конструкции напряженность электрического поля будет обратно пропорционально R (электроны вылетают одномоментно – нет электронного облако). И не будет завесить от магнитного поля. Так как  R мы можем сделать достаточно большим, то следовательно напряженность электрического поля можно сделать достаточно малым, не зависимо от магнитного поля.

Честно говоря, не понимаю, как эти слова, противоречат моим утверждениям. Если Вы хотите сказать, что эти вероятности способны создать дополнительный электрический потенциал, то это скорее это будет доказательством ВДВР, чем его опровержением. Если можно по подробнее.  
На мой взгляд, это несколько не корректная просьба. Я же не прошу Вас сделать тоже самое  например для обыкновенного двигателя внутреннего сгорания -ДВС. Хотя разобраться в принципе работы ДВС вполне возможно без всяких физико-математических доказательств. К тому же я уже предлагал некую физико-математическую модель, которая показывала,   что если соответствующая сила  Кулона достаточно мала по сравнению с силой Лоренца, то вероятность перелета электрона с одной полоски на другую в одну сторону, намного больше чем в обратную (рис. в сообщение № 106 ). В сообщении № 66 я, на мой взгляд, доказал что эту силу Кулона чисто конструктивно можно сделать достаточно малой, по сравнению с силой Лоренца. Следовательно и Ваш «эффект дальнобойной прыгучести электронов», можно сделать достаточно малым и не принципиальным.
Простите, не понимаю, откуда Вы взяли что у меня есть действующая модель ВДВР которую можно продать или разобрать на
Пока я хочу просто  разобраться  в возможности создания ВДВР, нарушения ЗВЭ и пока реальных аргументов против этого я, на мой взгляд, не слышал.

Не понимаю, зачем нужны подробные наукотрудоёмкие доказательства, если Вы не можете, обосновать просто наличие физической взаимосвязи между электрическим и магнитном поле в предложенной на рассмотрения конструкции с экранирующей сеткой. Для возникновения этой связи при движении электронов в ЭМ поле должен создаваться дополнительный электрический потенциал, где?, каким образом?   Пока Вы это ни как не объяснили.
На мой взгляд Вы ошибаетесь, если думаете, что сперва сотварители  ДВС сделали корректное физико-математическое доказательство работы ДВС, а уж только после этого приступили к его изготовлению. История сотворения многих сложных механизмов это история экспериментальных проб и ошибок. До сих пор для  многих процессов в сложных механизмов как правило используются так называемые эмпирические формулы, которые получают, в основном, не на основание корректных   физико-математические доказательств, а на основание экспериментальных данных. Но если под словами «к следующему этапу физического сотворения ВДВР» Вы понимаете непосредственное изготовление рабочей модели ВДВР, то я уже отвечал, что в виду предполагаемых многих технологических тонкостей при его изготовлении,  рентабельнее его сперва обсудить. К сожалению, даже в обсуждение никто сильно вкладываться не хочет, а искать спонсоров для его изготовления – сами понимаете.    
Вы ошибаетесь, считая, что Ваше мнение на меня, не оказывает не какого влияния.