| Цитата | 
|---|
| Степпи пишет: 
 В этой фразе явно не определён тот верующий (или не верующий) и его представлениее о какой-то механике, который явно (без гаданий) не определён. Пока мне известно только то, что Ваши тутошние высказывания не относятся к известной мне механике Ньютона.| Цитата | 
|---|
 | Gravio пишет: 
 Неверное у Вас представление уважаемая Степпио механике...
 | 
Какова бы собственность кирпича ни была, у него нет  прав запрещать использовать разные СО. и (вменяемым) научным сотрудником он сам по себе не является.| Цитата | 
|---|
 | Gravio пишет: 
 Кирпич в свободном падении - имеет только одну реальную СО
 | 
 | 
Абсолютно с Вами согласен.
Именно поэтому к примеру Логик - и " вычитает " скорость ракеты из
 физической постоянной.Если бы не замутили 
физику математикой наши доблестные цукерманы-фейнманы на высоком уровне и Вы тоже бы понимали Законы Ньютона в том виде - в каком они написаны в "Началах...".
Академик Крылов(переводчик) сделал не достоверный перевод + математизация = тому что Вы и написали "СО - назначаются"...
На самом же деле - СО вычисляются в механике по приложенной силе.
Пример для Вас:
Вагон,перррон...= общая СО
Машинист "закрутил педали" - появилась 
сила тяги и образовалась
 новая СО - для вагона...Провожающие остались на перроне в своей СО а Вы в вагоне - в своей..
И назначать СО - допустимо лишь в матане...
Физика этого не допускает..
Спасибо за Ваши пространные и пустопорожние ответы...