Как реальные элементы реального мира, или как математический прием, без которого у физиков в рамках принятой парадигмы концы с концами не сходятся? Вроде "виртуальных частиц"?Когда "появляются" в результате неких операций с реальными величинами, еще куда ни шло - так, например, "на кончике пера" был открыт Нептун, или предсказано нейтрино, однако попытка описания реального мира путем изначального введения ирреальных (метафизических) элементов, не очень-то способствует пониманию, Вам не кажется? Хотя в иных не особо строгих умах и способно породить такую иллюзию. Ой ли? А по-моему, так кое-кто уже всерьез размечтался: "- Может статься, что где-нибудь, под другим небом, я женюсь на Мэрилин Монро, а где-нибудь женой мне станет Клеопатра" ("Знание – Сила" № 2/03, "Миры Стивена Хоукинга").
На полном серьезе. В 11-м не подфартит, еще пару-тройку добавим! Тоже облом? Не проблема - до конца натурального ряда далеко еще. А почему бы дробному числу измерений не быть, иль ваще иррациональному? Видим теоретическую возможность? Видим! Не вывернется лапочка-Клеопатрочка от математического гения... А оно (3-мерное пространство и одно время) – реально? Вы уверены? Других вариантов 4-х мерности нет и быть не может? Не допускаете мысли, что реальный физический мир и его информационная модель в восприятии субъекта Olginoz (в частности) могут быть не совсем адекватны?
Впрочем, виноват, вопрос не по адресу – Вас философия не интересует.