Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 107 След.
RSS
Восприятие времени
Имя   #521
29.10.2011 21:52:42
Цитата
Костя пишет:

Волна - это и есть время. Частица - это и есть расстояние.

Это одно и тоже.



Слушайте, Вы бриться бритвой Оккамы не пробовали?  ;)
Сбежали в сторону ядрёной физики?
А зачем?
Им время вообще не нужно.
Время только тем процессам, которые от рождения до смерти двигаются...от начала до завершения
Так что муха, права, которой Вы отстаиваете, не имеет представления о времени, кроме расчёта угроза_оптимальная траектория и скорость уклонения...И "процессор" у неё примитивно-аналоговый...типа ракеты с самонаведением. Что до "объективности" восприятия...
Экспериментально...температура в доме соответствует уличной-мухи спят, начинаю топить печь-ползают, какие там скорости...обычные сонные мухи, а вот при 26...поймать уже не просто.
А часы у мышей...Это опять не часы, а таймер, привязывающий активность достаточно приблизительно к смене дня и ночи, поскольку ночная активность несомненно фактор благоприятный для выживания.
Есть ещё другие таймеры...сезонные и прочие...А что тут удивительного?
Но часы появляются только у человека, который привязывает свои внутренние таймеры к внешним, увязывает прошлое_настоящее_будущее. У Вас у всех же были дети...Втолкуйте двухлетнему концепцию "через час"...
E-mail
Имя   #522
29.10.2011 22:34:02
Цитата
Вероника пишет:
Сбежали в сторону ядрёной физики?
первым известным физиком-ядерщиком однозначно был известный барон который на ядре летал  :D
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
E-mail
Имя   #523
30.10.2011 02:38:21
Кстати, Ветер, когда мы уже разговор с темой хаоса закончим?

Бабочка в лазерной Бразилии в наличии, ураган со стороны мишени в Техасе тоже.
Когда уже Вы блеснете своими знаниями в процессах динамического хаоса?
Ведь, вроде как, Вы по этой теме диссертацию двигали?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
E-mail
Имя   #524
30.10.2011 03:56:34
Цитата
Костя пишет:
Вон. вижу, у нас программисты, и не знают как компьютер устроен. Это программисты теоретики!

Программисту достаточно знать принципиальную схему компьютера, и как он работает. В деталях разбираются электронщики.  

Среди программистов тоже есть специализации.
Программист не может уметь сразу все запрограммировать в любой системе и на любом языке.
Но как любой нормальный человек способен быстро обучаться в близкой области.

Цитата
Я так думаю - сначала годиков 30-40-50 на практике ("на земле", с приборами) отпахай, а уже потом иди в теоретики.
Ошибаетесь.
Чтобы стать хорошим теоретиком нужно отпахать годиков 30 в этой области. Иначе получится теоретик от сохи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #525
30.10.2011 04:02:14
Цитата
Костя пишет:
Так в кино вроде чё-то об этом говорили. Кварки или типа того. Табличка такая была, вроде 4х4. Вроде сколько-то кварков, сколько-то каких-то еще частиц что-то там у вас переносящих.
(впрочем, я внимательно не смотрел, мне это не интересно)
Неинтересно, тогда можно и не рассказывать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #526
30.10.2011 06:26:52
Цитата
Костя пишет:
Слушайте, Вы бриться бритвой Оккамы не пробовали?

Не я вообще не бреюсь .  :D
Но придерживаюсь гносеологического принципа.
Это то же что и принцип KISS (keep it simple, stupid ).   :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #527
30.10.2011 07:33:54
Цитата
Техрук пишет:
Возможно квантовые механизмы слегка плющат привычную формальную логику, вызывая проблемы
понимания. http://karlpopper.ru/reshenie-problemy-indukcii


Цитата
Одним из основных вопросов при рассмотрении явления интерференции квантовой частицы является вопрос о причине нарушения интерференции. Заречный так формулирует этот вопрос:

«что необходимо для наблюдения суперпозиции состояний, интерференционной картины? Ответ на этот вопрос достаточно ясен: для наблюдения суперпозиции мы не должны фиксировать состояние объекта. Когда мы смотрим на электрон, то обнаруживаем, что он проходит либо через одно отверстие, либо через другое. Суперпозиции этих двух состояний нет! А когда мы не него не смотрим, он одновременно проходит через две щели, и распределение их на экране совсем не такое, чем тогда, когда мы на них смотрим!» [4].

То есть нарушение интерференции происходит вследствие наличия знания о траектории движения частицы. Bacciagaluppi делает похожий вывод: встречаются ситуации, в которых интерференционный член не наблюдается, т.е. в которых действует классическая формула для вычисления вероятностей. Это происходит тогда, когда мы осуществляем в щелях детектирование, независимо от нашей веры в то, что измерение связано с ‘истинным’  коллапсом волновой функции (т.е. что только одна из компонент подвергается измерению и оставляет след на экране) [6].

Не только СТО построена на принципе наблюдения из одной системы отсчета за движением другой системы отсчета. Принцип наблюдателя работает и в квантовой механике!
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #528
30.10.2011 07:48:40
Цитата
Olginoz пишет:
Cложно то, что вероятность распространяется как волна. Длина волны обратно пропорциональна энергии E=h-ню.

Этому тоже можно попробовать дать объяснение 'на пальцах'. Пусть в момент времени  T0 происходит событие. Тогда в следующее за ним близко расположенное время дельта T1 событие маловероятно. Дельта T1 прошло, событие не наступило, тогда в последующее время дельта T2 оно произойдет с большей вероятностью. Получается волна из плотности вероятностей.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #529
30.10.2011 08:57:20
Цитата
Olginoz пишет:
Olginoz пишет:
Cложно то, что вероятность распространяется как волна. Длина волны обратно пропорциональна энергии E=h-ню.

Этому тоже можно попробовать дать объяснение 'на пальцах'. Пусть в момент времени T0 происходит событие. Тогда в следующее за ним близко расположенное время дельта T1 событие маловероятно. Дельта T1 прошло, событие не наступило, тогда в последующее время дельта T2 оно произойдет с большей вероятностью. Получается волна из плотности вероятностей.
С самой волной - понятно. Не совсем понятно с её распространением.
Прошу пояснить.
На примере обычной морской волны. Пусть две фотографии волны сделанных одним и тем же наблюдателем с одного и того же места но с разницей в какое-то время.
Вот рис:

Волна на воде = изменение вероятностей - красным
Спокойная поверхность воды = вероятность фифти/фифти - синим
Ответ на "вот это что > 0" дает нам возможность однозначно утверждать - эта волна распространяется, при = 0 - это стоячая волна.
Так вот что это, "вот это что" в Вашем случае с "волна из плотности вероятностей"?
Изменено: Костя - 30.10.2011 09:05:45
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
E-mail
Имя   #530
30.10.2011 09:16:27
Распространяется частица, она движется. Волна - эффект наблюдения, вероятность обнаружения частицы, движется вместе с частицей.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 107 След.

Восприятие времени


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее