Нууу...Костя...
Я, конечно, принимаю Вашу версию...
Хотя я очень разочарована тем, что так и не узнаю, КАК Костя представляет или может описать бизнес-леди...
А для иллюстрации мне здесь не помешала бы карикатура, где экспериментатор и шимпанзе смотрят друг на друга в скважину замка...но я не умею находить такие подходящие картинки, как Техрук.
И научность Ваших изысканий весьма сомнительна.
Как Вы определите возраст...Кто в начале поля, кто в серединке, а кто на финишной прямой...Ну кто-то указал, кто-то упоминал...и всё же...
Опять же...критерии аутсайдера? В чём нужно догонять?
Темните Вы...однако...
Так что продолжим взаимонаблюдение...
Про обиды...Когда хотите/не хотите обидеть стоит помнить, что обида это несоответствие полученного ожидаемому...Трудно обидеть того, кто от Вас ничего не ждёт...

Про всех сразу я не умею говорить.
Про Вас конкретно могу, скажу - отслеживаю Ваши флирты. Поштучно. Уже по тому, КАК Вы это делаете можно понять в целом что у Вас за плечами в реале, Ваше текущее позиционирование на жизненной поляне.

А слова, кто что о себе декларирует... это пустой звук. Совершенно бесполезная вещь, даже вредная, т.к недостоверная.

Не, осознанно врут, это вообще редко. Они просто говорят ТО ЧТО ВИДЯТ, а глазики у них слепенькие, или бревно в глазу частенько лежит, или дальтоники. Да мало ли нарушений зрения.
Вот я к чему говорил.

Я не об этом. Для меня Вы просто ник, бесполое существо. Я лишь наблюдаю как и для чего Вы используете ресурс.

А они у них есть?
Точно известно одно - у НИХ есть лишь язык, искусственно созданный, и на этом ИХ языке описаны всем (многим, как минимум) давным давно понятные вещи.
Короче, история повторяется, очередная Вавилонская башня. Так что я к башне больше интерес имею, к причинам её рождающим, а вовсе не к ИХ гипотезам (попросту - там нет ничего для меня нового).

Вы меня уже нет. Ни в какую сторону.
Не помню, где вычитал: "Когда мы кого-то не понимаем, то говорим, что человек не умеет выражать свои мысли. Когда кто-то не понимает нас - что он не умеет мыслить".Хорошо, Костя, давайте исходить из этой фразы, а то от Ваших попыток что-то втолковать, у меня уже каша в голове. Наверное, не у меня одного. Итак.
Пусть на момент "Т0" ни один из представителей (этого вида или класса) не имеет ни малейшего понятия о Вашем существовании, а Вы, как субъект, - о наличии в объективной для Вас реальности множества этих представителей. В момент "Т1" какой-то Любознательный представитель обращает на Вас внимание, и говорит: "-Ба! Кто это там такой? Наверное, Вася!".
Остальные отрываются от неотложных дел, смотрят, и соглашаются: "-А что, похож! Действительно, Вася."
И с этого момента Вы для них - Вася. Это общепринято, и в беседах на Ваш предмет между собой все представители (этого вида или класса) прекрасно понимают, о ком речь.
Затем, в момент "Т2", какой-то Особо Пытливый представитель решает проверить - а ну как это и не Вася вовсе? Просит показать пачпорт... Ха! И впрямь - никакой это не Вася, а очень даже Костя! Остальные не верят: "-Ты что, идти против авторитета самого Любознательного? Еретик, на костер его!", но в конце концов убеждаются - авторитет авторитетом, а документ есть документ. Рано или поздно все представители (этого вида или класса) принимают новую реальность и с этого момента Вы для них - Костя.
И как по Вашему - породили они Вас как объективную реальность, или Вы существовали и до Любознательного и до Особо Пытливого? И как "вещь в себе" только сами знаете, что никакой Вы не Вася, и не Костя, а вовсе даже шпион ЦРУ Джеймс Бонд с фальшивым паспортом?

А все Ваши заморочки - в терминологической путанице. Объективная реальность (Джеймс Бонд) существует независимо ни от каких "представителей". То же, что Вы называете "объективной" реальностью для всех представителей (этого вида или класса), это их коллективная субъективная реальность - мировоззренческая модель, принятая данным классом на текущий момент времени. С развитием научного познания мира она может все более и более приближаться к действительности (в момент "Т3", к примеру, некто Бдительный разоблачит шпиона), но никогда не будет соответствовать ей идеально.

Тем не менее, как субъект, Вы вправе верить, что объект Gavial создан именно Вами в тот момент, когда Вы впервые увидели этот ник на форуме - возразить Вам нечего. Как ничто не способно переубедить представителей Общества сторонников плоской Земли - есть такое в Штатах.
Бельмесым ба? Если опять не бельмем...
Все, Костя (или как вас там), я сдаюсь!