№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Костя, спорим, что нейтрино движутся быстрее скорости света?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Иначе как объективно определить кто шустрее, свет или нейтрино? А любой инструментарий создается на основе раньше/позже. Так вот, сдается мне нет у Olginoz и Кости общего понимания этого самого раньше/позже. Ну не хочет Костя ни как лезть в N-мерности и браны Olginoz. Костя хочет остаться в реальном привычном мире 3Д+Т. Нате лучше картиночки на осмысление.   
Изменено:
Костя - 19.11.2011 11:21:00
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
Опять же для тех, кто фишку рубит.
Начинаем подходить к взаимодействию объектов. Подсказка в помощь: 
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
|||
|
|
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Почти комплимент :oops:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Собственное время объекта t0, движущегося со скоростью V, равно: t0 = t * корень квадратный из ( 1 - V/c). Если объект фотон, то он движется со скоростью V=c. Следовательно, t0 = t * 0 = 0. Так что собственное время фотона равно нулю всегда. Можно назвать и другие объекты. |
|||
|
|
Вообще, это не простой вопрос - причина любви. В данном случае с флешкой - причина любви это предоставляемая мне ВОЗМОЖНОСТЬ (вещи, объекта). Попросту - моё "хочу" посредством флешки стало сбалансированно с моим "могу". Впрочем, лирика это всё. К фотону - он носитель (тоже своего рода информации), от одного материального объекта мира к другому. Я же уже говорил - для меня один фотон это как один (информационный) перескок с атома на атом. Если два атома представить как две кумушки-соседки, то их РАЗГОВОР - это и есть фотон. А вот теперь начинается самое интересное - каким инструментарием можно померить разговор? Имеет ли он собственное время или привязан к времени t0-t1 кумушек-соседок? Прежде чем начинать измерение "собственное время фотона" собеседникам не плохо бы определиться как они понимают фотон. Иначе один будет говорить про одно, а другой про другое. Помните про мои потуги с интерференцией Юнговским опытом и "наблюдателем"? Ну так вот, для меня тот одиночный фотон с непонятным поведением - это одна СОВОКУПНОСТЬ двух неотъемлемых друг от друга событий: а) лазер пульнул; б) на мишень попало. Если для Вас фотон это только одно событие - лазер пульнул, то вряд ли Вы поймете о чём я веду речь. Оно же с другой стороны, на другом примере - фотон путь, некий процесс, т.е обязательно имеет начало и конец. Тот кто понимает ситуацию так, вряд ли найдет общий язык с тем, кто понимает путь как процесс имеющий только начало. Сорри если сумбурно. Вижу, "книгу судеб" нашей реальности мне показать не удаётся 
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
А как же все-таки...
И для кого-то эта середина - бесконечность, а для кого-то не существует, потому что только надежда на будущее влечет вперед. Это я о реальности... А как же быть с физикой и инструментарием? Похороним?
Изменено:
Анна1 - 19.11.2011 12:38:15
|
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
