№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Одно, небольшое отступление. Готовы ли Вы ответить на собственный вопрос? Мой метод решения задач предусматривает саму задачу, в основе, которой заложено решение. Т.е. решение является ответом на поставленный вопрос. Вопрос должен быть сформулирован так, что бы в нем присутствовал ответ, иначе вопрос будет считаться некорректным задаче. |
|||
|
|
Техрук -
 Есть, конечно, не совсем честные удары, но это мелочи, тем более, что правил никто не устанавливал, и, естественно, не придерживался. Предлагаю ничью! Или перейти с покера на кости, потому, как, мы приблизились к гравитации.  (шахматы, все равно похерили).
Изменено:
Потапов Вячеслав - 13.05.2013 21:26:05
|
|||||
|
|
Вопрос , ставший моим вечным вопросом , - про мой любимый эксперимент Виннера. . Почему точку О2 фотоны проходят и засвечивают, а точку В1 проходят , но не засвечивают. Как Вы объясняете этот факт? .
Изменено:
Логик - 13.05.2013 21:28:48
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
 |
|||
|
|
В открытой системе, стоячая волна может быть образована только в результате пространственной интерференции от нескольких источников итзлучения, как минимум четырех (в пространстве), в этом случае может сконцентрироваться энергия в стоячую волну. Логик, ознакомьтесь с концепцией о виртуальных частицах. Можно еще, опыт Казимира (эффект Казимира) рассмотреть и "спайдерэффект". Кстати здесь же, возникают еще такие закономерности, как гиперзвук (и ему сопутствующие в аэродинамике и кристаллах), а так же фотоэффекты. Это всё закономерности, которые являются нам в реальности в виде эффектов, а в действительности, её (действительность) определяют фактически.
Изменено:
Потапов Вячеслав - 13.05.2013 22:32:21
|
|||
|
|
Вы еще как куртуазные маньеристы, по блатным понятиям, распальцовку жахните. А корсары не вдохновляют? Да мало ли лихих людишек...
Изменено:
Техрук - 13.05.2013 22:41:12
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
И это...
Не дело боярам с дворовыми людишками знатца.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
Логик,
У меня складывается впечатление, что Вы ищите неисчерпаемый источник энергии. (Поправьте, если я не прав.) Поддерживаю! Здесь есть загвоздка. Например, чтобы поддерживать стоячую волну, как мероморфную функцию в непрерывном (голоморфном) режиме, потребуются соответствующие затраты энергии, и тут вопрос: На сколько это рентабельно? |
|
|
|
|
|||
|
|
Так называемые "стоячие волны" ничего не объясняют, ибо волны ( фотоны ) проходят и точку О2 и точку В1 , но энергия поглощается только в точках О. Следовательно сквозь точки В энергия волн ( фотонов ) проходит как бы контрабандой. ( туда и обратно проходит!!!  )
Изменено:
Логик - 14.05.2013 14:19:13
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
||||
|
|
||||
