№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
ПРОЛОГ
МЫСЛЬ (любая)…..прежде чем стать порождением идеи, обязана быть выраженным качеством Философии.
Изменено:
Случайный прохожий - 28.01.2014 17:13:04
|
|
|
|
|
ПОСТ
КАК НИ СТРАННО, но ФАКТ Представлениями, которые обрекают человека на мытарство поиска, являются: РАЗМЕРНОСТЬ, ПРОТЯЖЁННОСТЬ, ОБЪЁМНОСТЬ….. |
|
|
|
|
(Без) ПРОЛОГ(а)
Не имеет ни какого смысла отрекаться от существующего Знания…….. Но. Есть явный смысл в том, что качество и количество «Знания» обязано идти путём постоянного развития. У нас. Есть. Полное право. ПРЕДПОЛОЖИТЬ: «ИЗМЕРЕНИЯМИ физической СИММЕТРИЧНОСТИ» действия Физического закона в Пространстве физического явления могут являться ЗНАЧЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ «ИЗМЕНЕНИЯ энергетической ИНЕРЦИОННОСТИ». |
|
|
|
|
Формулировка в тему.
РАЗМЕРНОСТЬ (как относительное значение сущности понятия) есть степень выраженности ОГРАНИЧЕНИЯ РАСПРОСТРАНЁННОСТИ физического явления. |
|
|
|
|
ПОСТ --
 -- УЛЫБКАВОПРОС. Какой «образностью» можем "ЭТО" описать?? А..... Какой "физико-математической моделью.....представить?? |
|
|
|
|
Техрук!
Вы........очередной раз правы: Толкового определения понятия "Инерционность" в энциклопедиях.......НЕТ (???) |
|
|
|
|
И……
Судя. По общепринятому мировоззрению…….. Сущность понятия … для динамически развивающихся систем….отражена НЕ совсем КОРРЕКТНО!
Определение в тему. Не столько выгодно связывать «Инерционность» в регламенте рассмотрения «Противодействия», но сколько, в установленной действием закона, проявлении «Взаимосвязи». То есть ИНЕРЦИОННОСТЬ связывает формирующиеся ИЗМЕНЕНИЯ в ограниченном Пространстве физического явления. |
|||
|
|
|
Формулировка в тему.
ИНЕРЦИОННОСТЬ (как относительное значение сущности понятия) есть степень проявления функционально выраженной взаимосвязи ограниченного Пространства физического явления с формирующей данное явление средой. |
|
|
|
|
Пока...
 ....как-то......так. |
|
|
|
|
ПОСТ -- КАССАЦИЯ (???)
Что-то….. Не чего не «пофантазировали» в ракурсе принадлежности количества измерений для Пространства, не описываемого только линейностью. С одной стороны. ДВА «ИЗМЕРЕНИЯ (ИНЕРЦИОННОСТИ) ПРОСТРАНСТВА» для рассматриваемого динамически организованного Пространства физического явления обеспечивают ДВА «Измерения Времени». С другой стороны. Всё может зависеть от того, насколько представления могут быть приближены к качеству познанного «совершенства» структурно выраженной систематизации рассматриваемых переходных (или формирующих) процессов. В СИММЕТРИИ развития действия очень даже может оказаться так, что два измерения Времени могут характеризовать качество и количество изменяющихся энергий в выбранной симметрии действия (не точках), описывающегося эквивалентными соотносящимися значениями величин БОЛЬШЕГО количества «Измерений Пространства», чем ……..ДВА. Но. Вот. Как это выглядит?? |
||||
|
|
||||
