Цитата |
---|
Техрук пишет: Gavial пишет: Если хочешь поработать, ляг-поспи и всё пройдет.Это ваше? |
Но не было подлей".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
Вас это осознает?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
«НА СТЫКЕ…..(хоть экстраполяция, хоть аппроксимация…..)» Следовательно: ВОПРОООООО….ОС. А….. Как….. Иначе……. «Делается» Научное Знание???
Научному знанию принципиально глубоко безразлично, терминами какой теории будет обозначена истинность или совершенная совокупная сущность космического, философского и физического познания. Надо только НЕ ЗАБЫВАТЬ (хотя бы иногда) Низко кланяться в ноги тем людям, которые принимали активное участие в создании ведущих «приоритетных» и большинства альтернативных теорий. Ну. Это. Правда. Кому, как: Насколько позвоночник ……. изношен……ПО ГОЛОВУ.. |
|||||
|
Задача темы РАСШИРИТЬ тематическое содержание в достаточно мере обобщающей фразы. Вот. Дело даже не в том: Чем выделить значения понятия «Материя» от значений понятия «Вещество»? Интересен (уже) сам механизм, определяющий границы разницы в общности двух понятий. Иначе. ДВИЖЕНИЕ…. (материи)…. Логическая принципиальная ограниченность: тёмные трущобы. И. Соответственно. ФОРМА ….. (движения материи)…. Примитивная вековая, мало о чём говорящая, абстрактность. Ведь: ПОИСК..... .....по интересам. |
|||||
|
Ему, наверно, надо довести, что есть области с неустоявшимися терминами и обозначениями. В таких случаях БСЭ, конечно ориентир, но не более.
Изменено:
Техрук - 18.02.2014 16:53:54
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
В классическом определении "нам" - это кому? Где границы множества "нам в наших"?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
Не стоит быть столь критичным, но......толерантным. Gavial настолько правильный (!!!), насколько прекрасно....... всё осознаёт. Тут. Лечить его...... .... себе дороже.
ПОИСК по ИНТЕРЕСАМ очень часто предполагает двойственность сугубо обособленных устремлений: Материальной визуализации, как представления информационной сферы материального благополучия, признания и успеха; Созидательной визуализации, как представления информационной ограниченности в достижения только признания и успеха. Вопрос. Что Учёному так Чуждо???
Изменено:
Случайный прохожий - 18.02.2014 17:14:08
|
|||||
|
Olginoz обронила:
Есть …..МЫСЛИ???
Изменено:
Случайный прохожий - 18.02.2014 17:24:58
|
|||||
|
ПОСТ
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ Принципиально……. Можно начать с системных допусков в пространстве энергетических преобразований флуктуации. Гласящих: Любые, рассматриваемые частицы барионной материи имеют внутреннюю выраженную структурность, исключающую изотропию и инвариантность; Любые, рассматриваемые частицы тёмной материи имеют внутреннюю выраженную структурность, исключающую изотропию и инвариантность; Только кванты, как основополагающие составные частицы, тёмной энергии имеют право на абсолютную структурную «элементарность», исключающую изотропию и инвариантность.
Изменено:
Случайный прохожий - 18.02.2014 18:24:10
|
||||
|
||||