ПОСТ
ЧЕСТНОЕ  СЛОВО,  Тутси......


Я глубоко уважительно отношусь к любому здравомыслящему участнику Форума......
Ещё. Более трансцендентно, к людям, генерирующим любой осмыслено-логический креатив..
Но......  
Мыслить такими связками-понятиями, как  первичность - вторичность, причинность - следственность, ноумены - феномены, субъективность - объективность,....., не то что не умею, но, даже, в принципе  НЕ  ХОЧУ  проявлять  воспоминания-желания.
Всё "ЭТО", однажды уже "переболелось". ..... здравым смыслом.

ФИЛОСОФИЯ, уже,..... порядка долгого столетия укутывает себя любимую в невообразимо непроницаемые сладки абстрагирования сущностного концептуализма. Да так,  что подавляющее большинство членов научного сообщества, производя акт философствования, называют данное логикой, мышлением, рождением мысли, спором, поиском, рефлексией,......., но  НЕ  ФИЛОСОФИЕЙ.
Данная тема ......о  ТОМ......, что можно  СКАЗАТЬ  НОВОГО  о таком феноменальном физическом явлении, как  ПРОСТРАНСТВО, помимо  информации энциклопедий.


Есть.......ЧЕМ  (логически)   удивить Форум?

Говоря про обретение необходимой достаточности, просто ссылаемся на замеченную иерархичность и сотовость модели мироздания. Это почти не о чём.
Если сразу о пространстве, то я различаю статическую модель пространства и динамическую модель.
Пространство видится некой пустой формой системы (модели).
Бытие - значение между нулем и бесконечностью в составе сей системы.
Интересно, что "бытие" возможно в огромном количестве систем одновременно.
Сие похоже на сущность.
Если пляшем от бытия, то имеем совокупность качеств актуальных пространств.
Если от пространства, то качество самого пространства.
Качество - это одно из устойчивых состояний системы.
Информация - внешнее воздействие на систему
достаточное для запуска процесса формализации.
Истина - внешнее воздействие на систему,
формализованное как логическая переменная.
А откуда инвариантности и причинно-следственные взаимоотношения не знаю.

Наверно Вы об этом:
Вейник В.А., "Пространство, время, анизотропия".
Тут можно упомянуть Декарта и Ферма с системой координат.
Вернадского с идеей особого восприятия Природы жизнью.
Итак, скорей всего, из соображений экономии, живое имеет восприятие основанное на последовательной обработке информации. Растровое восприятие. Пространство - объёмный (трехмерный) растр. Попытки использовать параллельную обработку сразу дают качественный скачёк.
Тут и образность и формализация и все такое. Но сие весьма ресурсоемко.
Это к тому, что если взглянуть на пространство-время как на векторную графику или даже просто попытаться воспринять параллельно.
Попробуйте воспринять время параллельно. Где тут ваша анизотропия?
Мне видится надо развивать понятие материальной точки.
Придать ей не только координаты, но и функцию некого соответствия значению из "актуальной совокупности". Наверно это и есть "бытие".
Отсюда "сущность" - весьма понятная "актуальная совокупность".
Интересно задуматься над "причинами" Абсолюта.

ПОСТ
ПОЗНАНИЕ…… от БЫТИЕ

Кстати........    (???)
Чем может быть регламентировано использование словосочетаний  "Культурно-исторический..." или "Исторически-культурный....."???

И.....  
Правомерно ли в употреблении понятие  "Пространственно-временной...."???