ПРОЛОГ
Рыбка Золотая……
плавниками ощетинилась от грохота прибрежной полосы галечника.
Глядь по взволнованной глади моря …..
С-тарик со С-тарухою по брегу корыто волокут.
Говорят слова, просьбой проникнутые:
-- Тремя высшими образованиями случиться соизволили, но вот оказия, что не рекреация  НАНОкорыта - от трещины избавиться не прок.
Голосом привычно-человечьим молвит  Рыбка:
--   Не трещина, но  «Времени  Исток».
 
Без тени сомнения (     -- морда, улыбкой вглядывающаяся  в ….):
Благородство  –  Истинное  Лицо Ваше!(!!!!!! – излишне, без крайнего сожаления, подчёркнутый респект).
Без всплеска колебаний  (     -- морда, ангажирующая  востребованную корректностью….):
Выдержанность – Истинно-величественная  черта   Благородства  Вашего  ПОИСКА! (!!!!!! – выраженно-акцентированный профит  признательности за последний).
Без хаба иронии  (     -- морда  провокационно-регламентируемого пристрастия).
Наверное…… (……. -- Акт затяжного раздумья, после которого либо приходит озарение, просветление, либо мглой корёжит порождающийся взгляд).
Существеннее, скорее всего,  термин  «Пытливость».
Пытливость собственного разума(?)  или чего-то  там ещё, что лихорадкой (По Далю – см. лихой…) нейронов сеть терзает рыком.  
Без терции  диссонанса   (     -- морда, искрящаяся растянуто-сердечной благодарностью).
Спасибо!
Без колкости реприз  (     -- морда, повторяющая истинную мимику виртуально спрятанного лица).
Основной род зрелищного искусства, наверное, Театр.
Каждый раз…..
Одевая маски на своего (своих) виртуально-личностных героев, не всегда до конца осознаём возможности  будущих последствий …….за направленность собственной  отрешённости.
У меня такое ощущение……, что
«Что-то определённое» приобретая, порой не можем сразу разглядеть  потерь.

(Ну, это ……так, о своём……:
Судя по количеству многоточий, растворившихся неопределённостью во мгле мыслей гораздо существенней, чем жизнью сказанных.
К чему бы…    …. ?

Пространство многомерное и его нельзя привязывать везде в одном понимании.

Например Вселенная, это бесконечное пространство, которое не имеет ни начала ни  конца. А именно, если мы считаем, что Вселенная, это звездное скопление в 15-20 миллиардов световых лет, то это звездное скопление окружает пустота, которая тоже является пространством и оно так же может не иметь границ, то есть пустота бесконечна, а раз так, то мы не можем отделять звездное скопление и пустоту, а значит всё это Вселенная и значит она бесконечна.

Или информационное пространство, или ограниченное пространство в понимании чего либо. Поэтому нужно сначала определиться, о каком пространстве идет разговор. Прочитав немного сообщений, я не могу понять о каком пространстве нужно говорить. Микромир тоже имеет своё пространство и в нем другие критерии измерения, макромир должен иметь своё определение. И поэтому нельзя пространство измерять одним параметром.

Удивительный Вы человек. Вы даже не понимаете о чем речь, но любите умные слова вбрасывать. Вы в простом научитесь разбираться. Я помню, что никак Вам не мог доказать, что Ломоносов был ученым. Потому, что Вы так и не поняли, кто такой ученый. Теперь вот и со Вселенной такое же происходит. Всё, что Вы перечислили, я скорей всего знал ещё тогда, когда Вы наверное в школу ходили. Разговор шел не о конкретных цифрах, а о принципе научных догм. Которыми полна наша наука. Но думаю, что и сейчас Вы не поняли о чем я хочу сказать. А хочу я сказать, что Вы верите во всё, что прочитаете, а включить разум не можете. Я лишь имел ввиду, что утверждать можно только тогда, когда человек научился познавать всё постепенно.

Я это заметил, когда нас ученые обманули с параметрами о Венере. Говорили, что они всё верно рассчитали, а прилетела туда наша ракета и передала совсем другие параметры, просто кардинально отличающие от расчетных. Вот теперь и с Плутоном тоже самое, когда они в десятки раз ошиблись с параметрами. А Вы тут утверждаете о каких то размерах Вселенной и о пространстве.

Я же писал, что пространство многомерное и как можно отделять звёздное скопление и пустоту вокруг этого скопления. И причем тут реликтовое излучение. Если рассуждать по-Вашему, то если говорить про комнату, в которой стоит стол, то нужно сказать, что стол размером 2*3 и объем воздуха, в котором столько то кислорода и прочих примесей, да ещё ИК - излучение от отопительных батарей, то такой каламбур писать может глупец.

И правильнее сказано мной, а именно звездное скопление, это и есть Вселенная, а ещё точнее и то пространство, которое продолжается далее от этого звездного скопления, а слово галактики, это лишь градация (деление этого звёздного скопления на определенные части.) Вот прочтите.

Вселе?нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии[комм. 1]. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой (в последнее время этот термин практически вышел из употребления). Вселенная является предметом исследования космологии.

Вы прочитали вершки и начинаете бравировать этими вершками. А сути разговора так и не поняли.

Так вот и изучите что такое реликтовое излучение.

Информация, которую возможно получить, наблюдая реликтовый фон, крайне разнообразна: примечателен сам факт существования реликтового фона. Если Вселенная существовала вечно, то неясна причина его существования — массовых источников, способных создать такой фон, мы не наблюдаем. Однако если время жизни Вселенной конечно, то очевидно, что причина его возникновения кроется на начальных этапах её становления.

Так что это я Вам посоветую больше прочесть книг и научиться понимать собеседника. И меньше верьте во все, что только сегодня напишут. Завтра всё это могут пересмотреть

И снова в заключении скажу, что всё, что сегодня мы знаем о Вселенной, это лишь модель. Мы ещё не всё знаем о Солнечной системе, что творится около нашего Солнышка. Вот Плутон это и подтвердил.

Читайте: Плутон преподнес больше сюрпризов, чем ожидалось
Зонд New Horizons обнаружил на Плутоне ледники, атмосферу и углеводородный туман. По словам ученых, результаты миссии к Плутону уже превзошли все их ожидания.

Это сравнимо, как со школьником, который прошел курс обучения в семь классов, но будет рассуждать о высшей математики. Тоже и с человечеством, ещё ничего не знают о том, что твориться на дне мирового океана, но легко могут утверждать, что обнаружили планету около какой то звезды, которая от нас на 100 световых лет и что эта планета схожа по параметрам с Землёй. И главное многие в это верят и тому есть причина, небольшие познания мировой науки.

Читайте, но и сами делайте своё разумное суждение, и не спешите всему верить, человечество совсем ничего не знает о Вселенной. Напомню слова великого физика.

Эйнштейн: физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет  в другом направлении, чем до сих пор.

И это слова человека, который почти всё знал о физики и всю жизнь её проповедовал, но в конце своей жизни понял, что большинство моделей, построенных человеком, являются ошибкой. Но люди, прочитав пару книг о физике, считают, что всё что там написана и есть истина.

Удачи Вам, это я написал не в укор, а лишь для того, что бы начинали смотреть на мир не через призму чьих то взглядов, а научились видеть самостоятельно.

И не пытайтесь изливать на меня сарказм, я уже старый человек и на это реагирую с пониманием.

Ну я примерно это и ожидал. Вы даже не поняли слова Эйнштейна.

Делаю акцент: Физика пойдет в другом направлении, чем до сих пор. Дальнейшая дискуссия наверное бесполезна. Не удивлюсь, если Вы скажете, что верите и в полет на Луну американских астронавтов.