Это мнение - не есть факт.
Обосную.
Логика выстраивается из вывода, в обратном порядке (подгонка).
Когда вывод (ответ) согласуется с логической цепочкой, то вывод считается обоснованным.


Конструкцию имеет анализ, он, в свою очередь согласован с интуицией, интуиция способна опираться на экзистенцию (экзистенция, как предусмотренный из условия путь, или падение в неизбежность), что дает наиболее точный результат при анализе и постановки решений.
Логика, пригодится для интервью, что бы обосновать, как пилот самолета, за столь короткое время смог выполнить ряд задач, которые, при использовании логического подхода не могут быть решены в принципе.

Феномен проблем с И.И. несколько неожидан и требует своего философского, логического и алгебраического (на самом деле категорного) осмысления.  Мы имеем дело с расширением логического универсума. Расширение классической логики за счет введения не-булевых операций в первую очередь означает нарушение истинностно-функционального характера последней. Необычайный прогресс в хранении и, главное, в обработке информации на основе булевой (классической) логики имеет не только свои естественные физические пределы. Homo-логический универсум не явлется счётным, а процессы, в нем происходящие, не являются истинностно-функциональными. Всё, что можно извлечь из предельного огрубления человеческой логики, впервые представленного работами Шеннона, Шестакова и Накасимы (а это было не что иное, как одна из конкретизаций булевого универсума), как раз извлекает происходящая сейчас компьютерная революция. Но в конечном итоге эта конкретизация тупиковая для создания искусственного интеллекта хоть мало-мальски соответствующего человеческому. Обозначилась явная тенденция к разработке новой логики, которая по своим выразительным средствам намного богаче классической. Этим объясняется пристальное внимание специалистов к многозначным (бесконечнозначным) и нечеткозначным логикам (которые континуальны) в работах по искусственному интеллекту (см. в трудах International Symposium on Multiple-Valued Logic) и в других работах. То, что вначале это выразилось различными внешними ограничениями C2, было только сигналом (непонятым) того, что потребуется более глубокая ревизия логики и, главное, её характера и статуса. Но для этого, как сейчас выяснилось, нужно все-таки определиться в понимании того, что такое логическая система?

Есть задачи, а есть логическая система.
Почуствуйте разницу.

Прочитайте #895.