Если я сто раз повторю утверждение оно станет верным, да? Ответьте мне на сложный вопрос: можно ли информацию или энергию передать быстрее скорости света? Если таки нельзя, то почему?
Какие нематериальные вещи используют для определения силы тока и напряжения? Сила тока: количество заряда проходящая через поперечное сечение проводника за время - количество заряда нематериально? Напряжение есть разность потенциалов (разность количеств зарядов) между точками А и В плюс работа сторонних сил - сила нематериальна? Работа нематериальна?
Вася, вы мне еще про индуистские майя расскажите, ну так чисто, для полноты картины.
Это я запомню

Ваше определение просто шикарно: "может иметь процесс, а может не иметь", а может процесс иметь движение в коленно-локтевой позиции? Приведите пример когда движение происходит без передачи информации? Но сперва ответьте на мой первый вопрос в этом посте, я на всяк случай повторюсь: можно ли информацию или энергию передать быстрее скорости света? Если таки нельзя, то почему?
Ну прям Сата Гуру Аватар Майтрея.
Допустим я дальтоник, ну не различаю красный цвет, объясните мне: как красный цвет выглядит? В том же ракурсе можно о любви поговорить (допустим что я никогда не любил) и обо всем остальном что вы там накидали словно сор с крыши. Сможете объяснить? Если нет, то как думаете почему?
Такой большой, а в сказки верит. Да притом еще сам соврал - сам поверил, ну ради бога - дело хозяйское. Читать не пойду, мне вас и тут с избытком.
Гребаный стыд, читайте приведенное вами определение до полного просветления и смотрите на светофор в котором, не процесс поддержания состояния, а излучаемый им свет (что есть, блджад, процесс) это самый что ни на есть сигнал, а в случае с его старинным предком свет не излучаемый, а отражаемый определенным образом, в соответствии с информацией о том поднят флажок или опущен. С письмом примерно та же ерунда.
Мы говорим про информацию, а не про сообщение, сообщение специальное понятие в информатике которое по определению требует отправителя и получателя, сообщение - да - содержит информацию, зачем в науку вводить понятие которое включает в себя только само себя? Так что на счет информации? Существует ли она если я письмо написал, но не отправил? И прекратите эту чушь про неопределенность нести, какое дело информации до чьей-то там неопределенности?
А вы нос не воротите, кто-то же должен упрощать, когда вы усложняете, вы на вопрос ответьте, разрешаю подкорректировать пример если на ваш взгляд вопрос поставлен не корректно.
Характеристика, вполне себе вписывающаяся в принятое нами определение
Как это? До сего момента так уверенно гутарили, а теперь в кусты? Так не пойдет, либо объясните либо откорректируйте пример... либо воздержитесь в дальнейшем от подобных утверждений.
То есть вы говорите что без синапсов мысли быть не может, а без мысли нет синапсов, так? Но как же так? Как нематериальное может оказывать влияние на материальное? В таком случае мысль, как нечто идеальное должна (просто таки обязана) иметь способность существовать сама по себе, то есть должно бывать одно без другого.