Написала, какой то сбой – вся писанина исчезла. Попытка №3. Насчет «меньше, да лучше». Немного. Meshulam,  вопрос в ограничении и что происходит при этом с качеством. Лимит на количество сфотографированного повысит процент удачных снимков, больше будет интересных, нетривиальных, выполненных в лучшем качестве. Возьмите японцев. Большая часть государства – горные области, малопригодные для жизни, климат далеко не райский, цунами там всякие. Сравните их уровень технологий с уровнем у других народов. Возьмите евреев. Проследите историю развития этого народа с момента потери в далеком прошлом собственного государства, с последующей ассимиляцией и выживанием среди других народов затем. Ничего удивительного в фанатичном (в хорошем смысле) стремлении их к знаниям уже не найдете.
«На основе чего, госпожа Архангельская? Одного намерения недостаточно без досконального знания предмета.»
Я так понимаю, Вы хотите спросить каким образом без нужного звена мозг с его линейной,  как упомянул Кренев, логикой может работать? Типа задача решаема (имеет один верный ответ), если известны все её условия. Думаю, что одно из двух: звено просто четко не осознается. Но при условии, ну допустим, при торможении, ослаблении контроля левого полушария, мозг начинает «видеть» среди огромной глыбы информации в мозгах недостающее звено и может выстроить всю цепочку. Или второй вариант (кажется мне фантастическим, вероятно, без правого полушария тут не обошлось): звучит несколько шизофренически – мозг одновременно выбирает из возможных решений оптимальное (верное) с подбором оптимального же условия для этого решения.
Meshulam, Ваша очередь: Вы можете объяснить применение Вами слова «госпожа» в обращении ко мне?