Корзина (0) Войти

№02 февраль 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 След.
RSS
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
Имя   #1
20.10.2014 18:01:52
Я набрал всего 24 очка из 30 возможных?!......Этого не может быть!!!!!!!! :evil:

http://hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
этих тестомеров самих нужно проверять!!! :?/
Цитата
10. Журналисты наврали, что бздыш  речной безграмотен и нахален.
a. на самом деле бздыш речной образован и тактичен;
b. на самом деле бздыш речной безграмотен, но не нахален;
c. те журналисты солгали.
ну и какой тут должен быть " правильный " ответ?  а или с? я поставил = а.
== == == =  =  =  =  =  =  =  =  =
красивые посты. :!:
#22
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18994/messages/?PAGEN_1=3
#42
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18994/messages/?PAGEN_1=5
#120
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18994/messages/?PAGEN_1=12
#137
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18994/messages/?PAGEN_1=14
#153... :)
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18994/messages/message313007/#message313007
#241 победный!!! :)

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18994/messages/message313631/?result=reply#message313631

.
Изменено: Логик - 28.10.2014 12:47:02
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #2
20.10.2014 18:11:35
14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
a. если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
b. если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
c. молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.

я проставил = b
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #3
20.10.2014 18:12:33
25. Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.
a. информация оказалась ложной;
b. совещание будет посвящено не утятам;
с. совещание будет посвящено утятам, но вовсе не альным.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #4
20.10.2014 18:28:01
Цитата
Логик пишет:
Я набрал всего 24 очка из 30 возможных?!......Этого не может быть!!!!!!!!
:D  :D  :D
Вот-вот!!!

Цитата
10. Журналисты наврали, что пиньпонь речной безграмотен и нахален.
Правильный ответ "c"
c. те журналисты солгали.
Цитата
Логик пишет:
Цитата
14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
я проставил = b
Это правильный ответ
Цитата
Логик пишет:
25. Информация о том, что...
Этот ответ так же правильный. Ошибки допущены где-то еще.

Цитата
Логик пишет:
этих тестомеров самих нужно проверять!!! :?/  
Нет, тест абсолютно корректен. Просто это означает, что Вы не так хороши в логике, как Вам хотелось бы верить.
Это еще ничего, я как-то предложил знакомому пройти при мне этот тест (мы постоянно с ним спорили о разных вещах, разногласия были фатальными и крылись в совершенно разном понимании логики), он бросил его на середине, сделав 1/3 ошибок и сказал, что тест - фигня. Правда, он был более резок в оценке :)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #5
20.10.2014 18:44:41
А вот мое:  :oops:  

На тест ушло минут 5. Справедливости ради надо сказать, что проходя первый раз года два назад, я ковырялся с полчаса-час и допустил одну ошибку.
Если хотите, могу наделать скринов с правильными ответами. Но, по-моему, гораздо интереснее будет предложить другим участникам попробовать свои силы

--------------------------------------------------------------
Тест на элементарную логику
--------------------------------------------------------------
P.S: С быдлозавра взоржал, забыл про него :)
Изменено: donPavlensio - 20.10.2014 18:46:45
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #6
20.10.2014 19:59:59
Кроме самой Логики можно выделить ее привычные для персонажа сектора.
Даже хорошо владея формальной логикой можно впасть в ступор перед непривычной постановкой задачи.
Я старался мягко сообщить об сим Логику, но возможно он меня не понял.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #7
20.10.2014 21:56:22
Цитата
10. Журналисты наврали, что пиньпонь речной безграмотен и нахален.
a. на самом деле пиньпонь речной образован и тактичен;
b. на самом деле пиньпонь речной безграмотен, но не нахален;
c. те журналисты солгали.

Цитата
donPavlensio ))))Правильный ответ "c"
c. те журналисты солгали.

Следовательно ответ а не верный?    из чего это следует?
Я рассуждал так:
1..ответ "с"  =  это не логическое следствие из условия, а уточнение. ( "то есть"...= "иными словами" и т.п. ...наврали=солгали. Логично?  )
2.. ответ "а"= следствие из условия.
Почему не так?
Журналисты наврали\солгали - следовательно на самом деле всё наоборот. Логично?

Если Вы поставили ответ "с"  и Вам защитали очко, то......то это просто дерьмо голимое , а не тест!!! :evil:  :evil:  :evil:
Изменено: Логик - 20.10.2014 22:12:50
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #8
20.10.2014 22:11:29
Цитата
Логик пишет:
Следовательно ответ а не верный? из чего это следует?
Из того, что при такой постановке начального вопроса ложью может быть только часть утверждения журналистов, а не каждая отдельная часть. Для удобства перефразирую на более формализованный язык: "Журналисты сделали заявление, что пиньпонь речной безграмотен и нахален. Это заявление ложно."

Условие ложности заявления выполняется сразу в трех случаях:
-"он безграмотен и тактичен"
-"он грамотен и нахален"
-"он грамотен и тактичен"
Третий вариант является возможностью, но не непременным следствием из начального условия.
Изменено: donPavlensio - 20.10.2014 22:18:59
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #9
20.10.2014 22:14:37
Цитата
Логик пишет:
Если Вы поставили ответ "с" и Вам защитали очко, то......то это просто дерьмо голимое , а не тест!!!
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #10
20.10.2014 22:18:34
Цитата
Из того, что при такой постановке ложью может быть только часть утверждения журналистов.
Решительно протестую. Слишком конкретно сказано. "безграмотен и нахален".
а во вторых, ответ "с"  по сравнению с ответом "а"  просто не тянет на следствие из условия.  
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 След.

тест на логику.


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее