Не знаю была ли где такая идея.. просто в большинстве статей про "нанотехологии" описывается либо композитный материал либо маленькие машинки.
Идея в том, что нанороботом может будет сверхсложная, искуственно созданная молекула (почему- обьясню ниже*), в структуру, химический состав и прочие свойства (какие еще есть незнаю:oops: ) будет запрограмировано то что она будет делать. И вместе эти молекулы, может даже разных типов в одном макрообьекте, будут выполнять программу по принципу "интеллекта роя". Программирование будет осуществляться переводом исходного или ассемблерского кода в "электрохимический" эквивалент(своеобразным контроллером периферии) который будет менять химический состав или другие свойства бассейна нанороботов. Молекулы могут сконструированы таким образом чтоб выполнять широкий спектр задач - унифицированные для ширпотреба, либо узкоспециализированные какие нить для спец дел 8).
Задачи эти например - принять определенную форму, определенную кристалическую структуру, разные макроскопические свойства типа цвета, прозначности, текучести и т.п. Вначале, нанороботов прийдется делать искуственно в микроскопических обьемах но потом они смогут размножаться или распечатывать нанороботов другого типа.
(*) - теперь - почему молекула а не микроскопическая машинка? Потому что это проще и естественнее. Машинку например надо специально конструировать, точно позиционировать, если сломается от соударения - то все. Для взаимодействий молекул не надо знать точное местоположение каждой, да и если сломается, например какой то ион вылетет от удара, то химические силы поставят такой же на то место. Да и в конце концов, давно уже существуют работающие нанороботы вышеописанного типа. Это любое живое существо. Только не обязательно копировать органические реакции там белков или ДНК, можно сделать и на другой химии, чтоб работало быстрее, сильнее и точнее.
Коментарии поповоду идеи и поповоду того почему такие работы не ведутся:?:
Идея в том, что нанороботом может будет сверхсложная, искуственно созданная молекула (почему- обьясню ниже*), в структуру, химический состав и прочие свойства (какие еще есть незнаю:oops: ) будет запрограмировано то что она будет делать. И вместе эти молекулы, может даже разных типов в одном макрообьекте, будут выполнять программу по принципу "интеллекта роя". Программирование будет осуществляться переводом исходного или ассемблерского кода в "электрохимический" эквивалент(своеобразным контроллером периферии) который будет менять химический состав или другие свойства бассейна нанороботов. Молекулы могут сконструированы таким образом чтоб выполнять широкий спектр задач - унифицированные для ширпотреба, либо узкоспециализированные какие нить для спец дел 8).
Задачи эти например - принять определенную форму, определенную кристалическую структуру, разные макроскопические свойства типа цвета, прозначности, текучести и т.п. Вначале, нанороботов прийдется делать искуственно в микроскопических обьемах но потом они смогут размножаться или распечатывать нанороботов другого типа.
(*) - теперь - почему молекула а не микроскопическая машинка? Потому что это проще и естественнее. Машинку например надо специально конструировать, точно позиционировать, если сломается от соударения - то все. Для взаимодействий молекул не надо знать точное местоположение каждой, да и если сломается, например какой то ион вылетет от удара, то химические силы поставят такой же на то место. Да и в конце концов, давно уже существуют работающие нанороботы вышеописанного типа. Это любое живое существо. Только не обязательно копировать органические реакции там белков или ДНК, можно сделать и на другой химии, чтоб работало быстрее, сильнее и точнее.
Коментарии поповоду идеи и поповоду того почему такие работы не ведутся:?:
